【浮世汇39】一个挺有意思的人

dasheng @ 2019年03月20日浮世汇

【1】一个挺有意思的人：@李翔伟_

【2】@寰亚SYHP：傅高义正在演讲中，网友提供的现场图文

中美关系四十年来成功的原因：两个国家领导人思想很开放（邓小平尤其伟大，他是20世纪改变世界的人）（写邓小平时代的原因：让美国人了解当时中国人的主流心态---改革开放）

美国同时代的卡特也是非常特殊的领导人，认识到避免战争是应该有组织有计划的，不仅仅是为了美国自己的利益。很可惜今天的美国领导人不如当时了。

总的来说中美关系的发展为两个国家创造了很多好处，但后来为什么中美问题越来越多了？

先从为什么这么多人支持特朗普开始：中西部的失业使得他们认为中美的精英不支持他们；另一方面是黑人问题，精英认为二战前美国对黑人是有过错的，不给他们机会和工作是错的，但是中西部的人看着自己的孩子不能上大学；以及，东西海岸富裕的“高级人”对中西部来讲是不公平的。

特朗普没有政治经验，不相信专家，现在做的东西也不理想，在考虑问题上不太全面。另一点，信息很重要，以前的人们不论左右立场都会看一样的报纸和一样的电视台，现在人不一样了，左右派看的是完全不同的东西。所以统一意见很不容易。

现在美国的情况很复杂，国内问题很多，不太理想，但是也有很多精英和人才，政府里想办实事的人都还在。当然奇怪想法的人也很多。

日本政府在七十年代想支持自己国家的企业，不让外国企业在日本设置工厂，设置很多麻烦。八十年代日本取得了更大的成就，美国的意见更大了。美国国内现在批评中国和二十年前批评日本是类似的想法。

【3】@胡锡进

加拿大公民康明凯因涉嫌危害中国国家安全被依法审查，这是官方刚刚宣布的消息。这件事广受国际媒体关注，在这个高度敏感的时刻，老胡支持中国政府行使维护国家安全的权力，并且相信他们有能力把这一权力行使好。

一些外媒将康明凯被审查与孟晚舟被逮捕联系起来，认为这是中国政府向加拿大施压的手段。猜测、怀疑是外媒的权利，中国国内大概也有人做这样的联想，这是一个思维活跃、且信息流动极快的时代，但我相信，中国的国安当局是国家利益的忠实卫士，他们不会被各种舆论牵了牛鼻子。

老胡稍感遗憾的是，发生在中国的事情，这次又是外媒先爆出来的。昨天晚上，也就是在中方证实此事大约24小时前，外媒就报道了这一消息，中国媒体为报道此事，只能处理外媒的信息。我们的记者向国内信息源证实此事，但相关人士很为难，为了不给他们添麻烦，我们的记者没有对信息源做任何提及。

老胡想说的是，中国这样的信息披露机制应当说还是跟不上形势的要求，我们应当更快，应当做涉我敏感信息的第一披露者，而不是被外媒追问着，被动地往外出信息。如果中国要深化改革开放，要让我们的社会内部不断增加活力，对外交流更加顺畅，在发生摩擦时处于更有利的位置，我们的信息开放度就必须不断增加。

中国一些部门和地方的工作似乎形成了一种习惯，有什么事，等着外媒先说，然后根据外面的反应再来“应对”。这是需要改进的。老胡想说这样一个道理：任何事情，当事的部门或地方主动往外说，比被外媒或者互联网“挖出来”，对那些部门和地方开展工作最有利。

我知道，这样的改革需要一个过程，但是坚决往信息更加开放的方向走，我们的这一决心应当坚定不移。事实上，信息开放很可能是中国深化改开的最大挑战。然而一个信息更开放的社会，又是改开必不可少的“基础设施建设”。解放思想，老胡建议就从不怕主动披露各种敏感信息开始！

【4】@胡锡进

胡锡进：我为什么要用苹果手机发帖挺华为？

――在环球时报年会上的致辞

各位学者，来宾，各位领导，女士们先生们：

欢迎并感谢大家在这个寒冷的早上来到这里，参加环球时报2018岁末的年会，我相信，今年咱们大家非常有的说。我想大家都有点迫不及待了，恨不能直接进入主题，把某个国家拉到台上来吊打。然而按照规矩，我作为主办方环球时报的总编辑还要做一个致辞。

说什么呢？就从我这个苹果手机说起吧。

老胡用苹果手机很多年了，一直用它发微博，从未引起过麻烦。但是今年四月，美国封杀中兴通信，我很生气，迅速发微博，力挺中兴，而且直言：今夜老胡和环球时报员工都是中兴人。挺好的微博，点赞上万，但第二天，黑我的帖子出现了。原来我发出去的微博上，明明白白显示是用苹果7发的。胡锡进用苹果手机挺中兴，好虚伪啊！一时间这个骂我的帖子在互联网上更火。换手机吧，真心为我好的，故意将我军的，都这样劝我。

说实话，当时我很想把苹果换了，换成中兴或华为，起个带头作用。中美贸易战刚一开打，环球时报可谓一马当先，我们写了很多充满豪言壮语的文章，比如我记得社评里有这样的句子：要用打抗美援朝的勇气打这场贸易战；如果美方相逼，中国不怕把太平洋打成中美贸易的天堑；一定要先打掉特朗普的一颗门牙再说，等等。

那时中美互不摸底，相互宣示意志和决心，我们很希望，环球时报的这些狠话被对方看成是摆在中国商务部门后的棍子。但是，很可惜，我们没有把特朗普吓住。当然，他们也没把中国吓住，中国对美国的所有关税都实施了报复。

大半年过去了，就在这周，华为CFO、任正非的女儿孟晚舟女士在加拿大被扣留。一时间中国社会群情激愤。我又用苹果手机发微博挺华为，结果又有人挑我的矛盾，要求我换手机。这时我的感受是，骂美国归骂美国，但爱疯老胡还是要用。为什么？因为我觉得如果在这个时候我换华为手机，不是个应有的姿态。中国是贸易顺差大国，中外产品在市场上应享有平等的权利，外国货不应被歧视，而且苹果又没有惹中国。更何况，我这个苹果手机应该还是在中国生产的，它里面融合着中美两国的共同利益。

到了下半年，中美贸易战真打起来，我的最大担心已经不是中国会受多少经济损失了，而是中国千万别被来自外部的压力逼保守了，逼左了。我觉得在贸易战的逆境中保持住中国深化改革开放的大格局，比什么都重要。

所以最近几个月，环球时报社评的方向出现了调整，我们一遍遍强调改开的重要性，强调在坚持党的坚强领导和政治稳定前提下，保持社会内部宽松和活力对落实改革开放的现实意义。我们提出，在国家建设正能量的同时，提高全社会对负能量的承受力同样重要。我们呼吁解放思想，探讨解放思想在深化改开时代的新内涵，比如我们提出，中国要注意不扩大中西意识形态的差距，还提出，在当前情况下，缓和中国与美西方的关系、不把中美关系引向冷战，也是中国的核心利益之一。

2018年，中国和世界经历的极不平凡。斗争成了家常便饭，美国对华政策发生断崖式的强硬变化。但老胡希望，相信在座的各位同样希望，这一年会最终会作为中国改革开放新一季的最重要的年份被记住。中国越斗越开放，而不是越斗越保守。我们会是这样吗？世界允许我们这样吗？今天就请各路专家学者们开展精彩务实的探讨。

最后我想借这个机会向各位支持环球时报的朋友们做一个表白：环球时报始终是中国国家利益的坚定维护者，我们与中国崛起共荣辱。在国家每一个重要的关头我们都冲在前面，值此深化改革开放的关键时刻，我们同样会冲在前面。感谢各位老师的支持和理解，因为有你们，我们从不孤独。

谢谢大家。

【5】兔主席：有人在质疑美国长臂政策、全球执法，还干预一个主权国家的企业向另一个主权国家出售设备……首先一，放在几十年前，这本来也不是法律问题。这叫“霸权主义”。这是打倒霸权主义的概念，从源头上反对它的法律。其次，中国也可以有自己的政策。你可以就最近的谋杀新闻人问题制裁沙特呀。并对全球和沙特做生意的企业进行制裁。这可能么？这目前看是不可能，因为中国没有这个实力。

如果我们把语境放在美苏冷战，比如说1960年代的时候。那故事就比较容易理解了。那时是打群架。世界分成两大阵营，（然后还有一些不结盟的第三世界国家）。这两大阵营都是垂直分布的，各自有第一、第二、第三世界的国家，美国主要是北约国家加日本，苏联似乎华沙条约及一干新兴社会主义国家。（中国和苏联关系不好，但是是总体处于这个社会主义宇宙的，只是在1970年代中后期到1980年代开始转向美国）。总体来说，两个阵营各有全球半壁江山。这是正儿八经的打群架。

如果是生活在冷战的一个掌握前沿科技的苏联企业，它的客户群体是什么呢？应该是整个苏联（已经很大）、南斯拉夫、东德、罗马尼亚、波及利亚、NK、古巴、中国（假设中苏关系可以）、越南……。你是不会把设备和技术卖给英国、澳大利亚、新西兰和印度的。世界阵营非常清楚。

坐拥全球半壁江山，同时又是封闭的经济体（特别在这些敏感领域），东方阵营的企业或机构是可以生存的。（何况体系内各国也还都是计划经济）

但今天是什么状况呢？谁是中国的盟友呢？等到矛盾尖锐化，各国不得不站队时，就可以看到谁是我们的朋友。是1）合纵若干第一世界国家、领衔一堆第二第三世界打群架，还是2）拉上若干第三世界国家和西方体系打群架，还是3）单打独斗。

从我们领导人的出国访问记录就可以看出我们在做合纵连横的努力。历史将逐步展示我们的努力获得了多少成果。

至于企业，只能在这个时候去适应大的外部环境变化。

【6】@方可成

一个在新加坡教过书的教授分享了他对不同国家学生的观察。

在新加坡大学的课堂上，学生大部分来自亚洲国家。除了新加坡本地学生之外，还有比较多的学生来自中国、印度、菲律宾等。

当老师在课堂上提问之后，第一个作出反应的往往是印度学生。只要课堂上有5秒钟的沉默，印度学生就会觉得很不舒服，他们会主动打破沉默，不管能不能回答问题，总要说点什么。

然后，新加坡学生和菲律宾学生会跟上。他们会补充一部分内容。“新加坡学生一般不愿意当第一个发言的，但愿意第二个发言。”教授说。

最沉默的就是来自中国的学生。他们往往坐在位置上不吭声，在其他学生发言之后会点头示意。只有在极其有把握的情况下，他们才会主动回答问题。

“可能是因为中国悠久的历史文化教会了大家，等待一千年也没问题。”教授说。

【7】如何判断对方“要或不要”

尊重性自主权

钮承泽涉嫌性侵女性工作人员的事件，也凸显尊重“性自主权”的重要性。

在有关如何界定强奸、性侵犯或性骚扰的问题，对方是否同意是一大关键，如何判断对方“要或不要”，把“性”想成“一起喝茶”就很容易理解。

如何判断对方要不要一起喝茶很简单，只要开口问就好了，如果对方同意，就可以一起喝茶。

如果对方没有同意，就不要帮他/她泡茶，更重要的是，千万不要“强迫灌茶”给他/她喝。

如果对方同意，但你烧开了水，泡了茶，甚至加了糖加了奶，把茶端上来之后，对方又改变主意不要喝茶了，那你也不能“强迫灌茶”，即使对方一开始已经同意。

“强迫灌茶”

如果对方已经开始喝茶，但喝到一半就失去兴趣不想喝了，或是不喜欢茶的味道不想喝了，你也不能“强迫灌茶”，因为你给对方泡茶不代表对方有义务喝完。

如果因为某种原因（例如醉酒）对方已经不省人事，就不必问人家要不要喝茶，更不要“强迫灌茶”，要记住不省人事的人不能行使同意权。

如果你问的时候对方还是清醒的，但等到你烧开了水，泡了茶，甚至加了糖加了奶，把茶端上来之后，对方已经不省人事了，那这时候也不能“强迫灌茶”。

如果昨天晚上对方同意和你一起喝茶，并不代表今天早上或以后每天都同意和你一起喝茶。

总之，如果你能理解“强迫灌茶”给对方喝有多么的荒唐，你应该就能理解每个人都有自己的“性自主权”，不能强迫。

【8】@游识猷

在斯坦福大学的前教务长，朱莉•利思科特-海姆斯写的《如何让孩子成年又成人》里读到一个故事。

2012年，她和另一个斯坦福教授聊到孩子作业太多的问题。那个教授有三个孩子，有一回，已经到了该睡觉的时间，但三个孩子还都有如山的作业没有完成。

怎么办呢？教授的解决方案是――①上小学的孩子去睡觉，②上初中的孩子去做小学作业，③上高中的孩子去做初中作业，④教授自己做高中作业。

来源：新浪微博喷嚏网

上一篇：【浮世汇40】一个能允许社会变革运动永不言弃的国家，还是有希望的吧..
下一篇：【浮世汇38】CAVU