关于FF日记，答一位留学生之问

问：叔叔您好，我一直有看您偶尔转发的FF的日记，然后我本来是觉得还是很客观，而且很不错的记录形式。但最近微博上大部分全是对FF的讽刺，说她这个日记目的政治不正确。主要是我现在还不能特别分辨这些观点，就很困惑。想请问下您对这些反对FF的网民的看法。 

（注：问者为在波士顿留学的大一学生。）

答：

1.FF日记是否可以发表和出版？ 

我国宪法第三十五条规定：“ 公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，第四十七条规定“公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由”。

前述出版权利并无规定国界之限。当今领导的著作，在世界上出版了23个语种版本，在160多个国家和地区发行650万册，不也是在境外出版的吗？可见，在哪里出版，并不是问题。

FF日记都已在国内发表，如果能在中国出版，当然更好。但如果在国外出版，也是其合法权利。当然，在当前境况下在境外出版，对于个人可能有风险，当由作者自己抉择，我个人都非常尊重。

2.日记内容是否属实？ 

有些网友认为FF日记有不准确的内容。个人写作内容，当然应当对真实性负责。

如果有人认为日记存在不准确不属实的内容，一则网友可以提供证据、提出指正，建议作者进行修改；二则日记所涉当事者（包括个人、机构或政府）可以要求纠正，如损及自身权益，可以通过诉讼主张权益。

除此之外，他人无权对方方出版的内容进行干预。如果我们认为国家还应有法律、公民应有权利，不妨从不干预他人合法权利做起。

3.FF日记是否损害国家利益？ 

宪法规定，公民有维护国家形象、荣誉的义务，但维护形象，不是只能说好话，不能批评。宪法第41条规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。公民如实陈述事实、批评政府，无疑属于合法权益，既受中国宪法保护，也是人类政治文明的共同准则之一。

如美国的纽约时报、华盛顿邮报、波士顿环球报，英国泰晤士报、路透社等，近期都有对本国疫情的深度报道和对政府、对首脑的批评，也无疑比中国人骂英美更尖锐、更内行、更不给面子，但并未被政府和人民指责损害了美国、英国形象。即使川普天天咒骂媒体，甚至发布会上与记者互怼，但也无权干预媒体报道和个人言论。相反，这些报道对政府决策起到了纠错、匡正的作用，也有利于世界人民包括本国人和中国人了解这些国家的疫情，作出必要的应对。

有人说，FF日记可能给外国人向中国索赔提供证据，这是完全的法盲。首先，如圣路易斯华盛顿大学国际法专家所言，国与国之间就疫情扩散进行索赔，既无法律依据，也无先例；其次，即使发起索赔，也只能根据确实的证据，而不可能根据个人的言论或著作。

另一方面，我们想塑造和维护什么样的国家形象？如果FF日记出版受到阻扰或干预，如果方方本人受到谩骂和打压，这不反而给外国人指责我们不民主、不自由、不开放提供口实和证据吗？

4.怎么才是维护中国形象？ 

中国人有些常用词叫“内外有别”、“家丑不外扬”。什么叫内，什么叫外？在早期，一些人认为政府是内，群众是外，自己掌握的疫情信息不告诉公众，后面的结果我们都承受到了。

在疫情中，政府前期是有失误的，人民也承受了巨大损失，这是领导讲话所承认的，也是世人共睹的事情，并不是说不翻译成英文德文就可不外扬。在当今世界，认为翻译成外文、在外国出版就叫“家丑外扬”，认为不同语言能隔绝世界，这叫掩耳盗铃、闭目塞听。

一个国家的形象，不是自我粉饰、家丑不外扬就能塑造和维护的。对人民负责、对国际负责，闻过则改，有错必纠，开放开明，才是负责任国家的形象。请问，古今中外，哪个国家是靠“家丑不外扬”，就把形象塑造得伟光正呢？文过饰非，只能愚己，不能愚人，外国人也没那么傻，只看新闻联播。

现在，中国对八十多个国家提供援助，对很多国家派出医疗队，与其他国家合作研发疫苗药物，才是负责任的行动，才是维护国家形象。

5.作家应该做什么? 

有人说，FF作为作家，为什么只写负面，不写正面。

首先，如果仔细阅读FF日记，多数笔墨是在记录自己和周边人的疫情生活，记录普通人的悲欢离合，也记录人与人之间的守望相助，记录医务人员和志愿者的无私无畏，这些不是真实和正面的中国吗？当然也有对失职的批评和对问题的追责，但这些有哪一点不对呢？如果有，可以指出来。

其次，古今中外公认的优秀的作家和伟大的爱国者，都是时代的记录者和思考者，其共同点是对所在时代的洞察、对现实的反思，以及对同胞的悲悯。从来没有哪位谀词歌颂者，堪称伟大。

即使在中国官方教材中，被奉为伟大的作家和爱国者的，如屈原、杜甫、白居易、陆游、辛弃疾，哪一个不是所处时代的批评者？那些颂词颂诗的吹鼓手，不都成为千古笑谈吗？

6.留学生如何维护祖国形象？ 

我曾经说过，孩子是最纯洁的爱国者。尤其留学生身处两个国家、两种文化之间，听到有人批评祖国，就如孩子听到有人非议自己的家人，作出反应，这是本能。

但有几个建议：

一是用事实说话。听到不实言论，坚定用事实证据反驳而不是用情绪去反弹；如果不顾事实而强辩，只会让别人觉得不可理喻。另外，在国外，尽可能把中文和外文新闻对照看，自己做独立的鉴别和判断。

二是包容异见、理性讨论。不同的人、不同的视角，有不同的观点，我们看美国，美国人看中国，都不免有偏差和盲区，都是正常的，不必把正常的观点视为对国家和民族的恶意攻击。

三是区分政府、国家和国人，正如批评川普的政策，不意味着侮辱美国，更不意味着侮辱全体美国人，中国同理。

以上意见，仅供参考，你当然也可以不同意我。

另外，FF的书如果能出，我会买一本，作为不可忘却的记念。

来源：唐建光