【浮世汇243】我从来没有因为我的思想而接受过审判

刚刚纽约时报有篇跟中国有关的文章非常好，希望有条件的都去读，链接请见评论。

之前538曾经说过，美国白人选民投哪个党和受教育程度高度相关；而拉丁裔移民投哪个党跟受教育程度无关，却和信息来源有关。喜欢从Whatsapp阅读西语新闻的，一般都会支持45（O子陵在听歌）。这点同样适用于中国移民甚至国内一些网民。

之前很多人纳闷，为什么在国内喜欢翻-墙的网民以及大量身处美国的中国一代移民乃至在美国的中国M-Y分子都成了45的铁杆粉丝，今天纽约时报的强文解析讲了这一原因，这是因为他们阅读的华语新闻来源，都可以追溯到同一出处，那就是Epoch-时报（这里简称E时）。纽约时报文章称，2016年之前，E时的影响力还很小，2016年之后E时开始采用了基于大数据的吸引网民的算法以获得网络点击量，从而开始纳入大量的支持45的英语政治宣传（这些信息在美国最博眼球），并在Facebook上进行了大量的党派化的阴谋论新闻投放。这些新闻基本汇总了美国民间的阴谋论和谣传之大成，包括2016年和今年的恋-童-癖新闻，以及呼应最近流行的QAnon宣传的阴谋论。E时的读者从之前的反T-G人士，逐步扩展大到了很多阅读美国极右翼新闻Breitbart的美国读者，而Bannon和45也逐渐开始转推他们的英语信息，甚至45及其家庭开始关注他们的报道，45在8月还接受了他们的采访。

当今美国处在一个反科学、反智甚至反事实的阴谋论盛行时代，却没有任何机制可以制约这些危险信息，这些信息在COVID-19疫情时期造成的后果尤为严重。虽然Facebook和推特都开始给这些信息贴标签以示众，但这一行为迅速引起了美国右翼政客的反扑，他们坚持这种行为是对美国保守派和宗教的公然挑衅。E时就是在这样的背景下发扬壮大的，而其在海外华语媒体和新闻信息中的垄断作用，体现在了其对中国移民群体甚至对希望了解美国新闻的国内网民信息获取渠道的决定性影响。如果某一代移民或翻-墙网民不阅读美国主流媒体，而是阅读华语媒体信息，这些信息的最终源头十有八九来自于E时的中文信息。

讽刺的是，阅读E时中文信息的很多人，都认定T-G封锁信息，认为T-G是author-itarian；但他们阅读和拥护的信息来源，却成了美国阴谋论和推动美国走向author-itarian（鼓吹邮寄选举是诈骗，鼓励45不承认大选结果）的喉舌。

这篇纽约时报文章最后的纽约州Otisville宫殿图是个彩蛋。

我小时候上了9年音乐特长班，很多粉丝不知道吧。

我负责任的说，其实如果你家里人没人学钢琴，或者你家里没有钢琴，你为了孩子学，要现买，那你还是学点便宜的乐器，真的别投资那么多。如果你是土豪，买钢琴只为了摆放，家里太大，需要占地，当我没说。

学乐器，30%靠老师，70%靠练，一遍遍的练。不是一天练一个半个小时就行。我们小时候一天要练6个小时，6个小时啊。

我算是个毅力不错的人（当年减肥能减100斤可以证明），我都烦了。

我现在获奖证书也不想看。小时候去过北京音乐厅表演，金帆音乐厅表演，现在连碰琴的时间都没有。

我考高中，考大学，也是愣考，也没用上什么特长。

因为我深受特长班之苦，真的不想在清华学习那么苦，还要去特长班排练。于是咬着牙，根本没填我有特长，也没人知道。

有的家长可能说，我不追求孩子能专业，能有个爱好找对象就行。

那我更要劝您算了吧。孩子们找对象主要靠脸，脸不足要会说话会办事。

能用学乐器的时间学习怎么说话，怎么有礼节，那得成了人精了。

您要非学乐器，那您就学个能扛得出去的。钢琴一般不能展示啊。

您说，钢琴对练耳好。我问您，耳朵听音准特别出色真的好吗？

我觉得简直是诅咒，我每次打开电视节目，看明星唱歌，我都想杀了自己。

什么跨界歌王。我妈看得特别high，在我听来，他们跨的是马里亚纳海沟，扯到蛋了都。

不学乐器，跟领导出去唱卡拉OK，还能闭眼吹。学了乐器，您整个人情绪都要崩溃。

我还属于学乐器里面耳朵不灵的呢，你要耳朵那么灵干什么？受罪吗？。

长寿型社会是美好的。但是，无须接受看护、长久保持健康状态的人并不多。

看护杀人案件在日本所有故意杀人案件中，占比3%至6%。

日本每年有10万人因看护而辞去工作，这一现象被称为"看护离职"。

长期看护因瘫痪痴呆等问题而无法自理的家人，会占据掉看护者许多时间精力，而且看护者难以就职，经济也会逐渐陷入困境。

有些孩子也患上无法治愈的重疾，父母年轻力壮时还能看护，但老了或自己也病了就会无法支撑。

到了一定程度，就会萌生一起去死或者杀掉家人的想法。

进行家庭看护的看护者中约七成为女性。

然而看护杀人案件里，约七成的加害者为男性。

原因可能在于「男性在生活中一向以工作为中心，不习惯操持家务及育儿，若突然开始看护生活，对男性而言负担可能更显沉重。并且，与女性相比，男性更容易对未来感到悲观，也更少与身边的人沟通交流。若辛苦无望的看护生活一再持续，男性比女性可能更容易陷入抑郁状态。」

▍为何杀人？

一是睡眠不足

「近半数的案件（45%），法院在审判过程中认定了加害者在案发当时存在"睡眠不足"这一情况。」

「许多加害者不仅在日间看护被害者，连夜间也不得休息 。 」

「对于患有痴呆症或伴随疼痛病症的患者而言，不可能保持较长时间的睡眠，患者常并发入睡障碍或妄想等症状。有时患者会昼夜颠倒，出现半夜时分大声吵闹或频繁上厕所等情况。  」

「许多加害者都曾看护着"无法入睡的家人"。结果是，看护者自身饱受慢性睡眠不足之苦，逐渐陷入身心俱疲的境遇。  」

二是抑郁痛苦，感觉已经到了极限。

「9起案件的加害者在案发当时接受了精神鉴定，被认定为处于抑郁状态或患有适应障碍。  」

长期看护并不会"适应"，而是会逐渐被"侵蚀"。

「长期看护，仿佛一条没有出口的隧道 …… 虽然看护者往往自认为已对看护生活习以为常，然而随着岁月流逝，看护者的身心逐渐被日积月累的疲劳所侵蚀，最终无可奈何地陷入痛苦无望的境遇。  」

一个看护母亲的男性表示，「每周有2天时间，母亲会去日间护理中心。那2天是我唯一的休息日。平时我总是感到非常烦躁。自从开始看护后，就再也没有发自内心地笑过了。」「护工上门护理时间很短。虽然我也理解他们的难处，人手不足、预算不足。但是想到10年、20年后会是什么情况，我就觉得不如早些死了的好。」

有个"Zarit护理负担量表"（Zarit Caregiver Burden Interview, ZBI），可以测试看护者负担是否沉重，身心是否已经到了极限。

三是无法得到外界帮助，或错误地拒绝求助。

一个照顾十二年卧床母亲，最终却选择杀死母亲的女儿，最终法院判决「被告受到抑郁症的影响，无法正确认识现状并合理应对。被告陷入一系列错误的认识，认为只有自己能够看护母亲，要想摆脱看护生活只能寻死，如果自己要死的话就得和母亲共同自杀。最终酿成悲剧。」

京都伏见杀害痴呆症母亲案件，  杀人者龙一是独子，一直照顾着痴呆的母亲，由于母亲晚上会一直起来走动，所以看护者睡不好。虽然申请到每周可以有五天的日间护理服务，但晚上睡不好，白天无法顺利工作，所以只好辞职。辞职后想申请生活援助金，结果被告知"有劳动能力不能申请"。

在审理阶段，「龙一表示："如果想要尽可能不给他人添麻烦努力生活下去，那么必须舍弃一些自己所拥有的东西。如果自己也已走到极限，那么除了舍弃生命之外就别无他法了。"」

▍制度如何可以改进？

从2000年起，日本已经有看护保险服务。

看护援助专员会与受看护者及其家人沟通，制定护理方案。家庭需要自费负担一部分开支。

然而，依然会发生看护杀人，就说明日本现在的制度依然有漏洞，比如说——

能提供长期入住且收费低廉的护理机构并不多见。基本上床位都没有空余，根本住不进去。

「许多申请者都这般拜托我们，'就算是一天也好、一周也好，请允许我们入住吧'。我们也想让大家入住，但是有时不得不因患者的病症而婉言相拒。就我们这儿来说，夜间值班的工作人员一人要负责近20名患者。如果是在夜间吵闹、走动的患者，真的就算一晚也无法让其入住啊。」

在夜间会吵闹走动的患者，看护是最辛苦的。然而也是这样的患者，最难以入住机构。

在一个针对730名看护援助专员的调查里，和看护者接触最多的看护专员表达了如下看法——

55%的回答者表示，在至今所负责的居家看护家庭中，"如果发生了故意杀人或共同自杀事件也不会感到惊讶"。

93%的回答者"曾感到看护者身心俱疲，无奈绝望"。

看护者的何种表现令人感到他们已陷入绝望状态了呢？"对被看护者施以言语或行为暴力"（59%）、"因睡眠不足而困扰"（54%）、"情绪低落、不爱说话、笑容减少"（51%），"经济窘迫"也占到了50%。

对陷入绝望状态的看护者，怎样的援助是必要的？68%的回答者选择了"确保夜间或紧急时有充足的应对服务"这一选项，占比最高。

就算是短期入住也无妨，总之，必须要让看护者能够好好休息。

此外，占比较高的选项还有："经济援助"（62%）、"制定新的法律条款对看护者进行支援"（55%）等。

相比之下，对家庭看护支持比较好的例子比如英国——

「英国首先实现了法律上对看护者权利的保护。

英国采取了对家庭看护者支付现金、保证其休息时间的举措等。

在英国，看护家人作为一种重要的劳动，得到社会的支持，因而对看护者予以现金补助。

看护者每周的看护时间达到35小时以上，可在规定条件下每周领取62.10英镑的补助。」

「英国从20多年前开始，就将未满18岁的看护者定义为年轻看护者，并由民间组织等为他们提供援助。不仅是看护，在贫困家庭中不得不分担家务的儿童也是援助对象之一，预计总人数达到了70万人以上。」

「英国的护理政策中最值得借鉴的是"暂托护理服务"。

"暂托"指的是暂时将被看护者交由他人进行看护。这一制度使得看护者能够从繁忙的看护生活中稍稍抽离，休息调整。他们可以利用这段时间外出旅行、拜访朋友、去俱乐部跳舞等。

如果提前预约的话，也可以使用夜间暂托护理服务。」这样就确保了护理者可以有"补眠"的机会。

内卷这个词近段才流行，但是全民焦虑早已可见多年。过去有一些解释，譬如对比意义上的劳动回报太低，譬如福利国家缺位让人安全感缺乏等等。或许能说明一部分，但这些都很难解释完全为什么焦虑感在中国是一件从上到下贯穿所有阶层人群的共同心理。如果真能找到一个社会文化上的根源，那大概能更好地承载这种普适性。

"所有人都在一条赛道上"注定是一种极其残酷的心态，但它到底是怎样被形塑起来的？项飙在采访里没有很确切地给出后半部分的看法，这恐怕也不是只言片语就能概括清楚。但是对于"同一条赛道"这件事，大半中国人可都是有共同经验的——以高考竞赛为终点的基础教育体系不就是这单一赛道的最初一段嘛。职业教育在中国，当然不可能获得在德国那样的被平视的、作为多元选择的、平常心的看待：高低优劣，早就在择优筛选的次序中讲得清清楚楚。选择职业教育、或选择分数稍低一点的高校，就算你真是，也没人会将你看作多元选择。"你就是输了，被淘汰了，没办法，才退而求其次"，当足够多人这么想的时候，惩罚就已经完成。

竞争白热化当然不是一种成年了社畜了才突如其来的心情，我们从小到大都一直很熟悉从来未远离。"一分干掉千万人"烙进多少应试学生的骨子里，这与"我们都有美好的未来"根本是背道而驰的。永远都有人试图躺平，但是躺平要被教员开嘲啊、要往死里讽啊，毕竟这可事关人家绩效奖金——这两天的奋斗者们是不是大概也如此？退赛是不可被饶恕的，有时确有动机，有时习惯使然。

我不知道我在以后要不要孩子这件事上始终心怀恐惧是不是也与这方面有关。如果我们不大可能、也并不打算真把孩子看作与己无关、任君自便的完全外人，那么与其说是怜惜孩子"不想让ta重复这场大概要迁延一辈子的炼狱"，不如说是更多自私地设想"我自己都还没搞定，干嘛又要多加一场拼死拼活的竞赛"。并且你自己的这场好歹还是自己参加自己负责，孩子的那场可是你单纯投资、造化全凭一个意志无确定性的对方，骰子点数不好还成负资产，想想当然就提不起劲了。

一旦所有人对所有人的竞争是成立的，那么赢就是相对的、暂时的，而输则是绝对的、长期的。对于并不因为自己的选择而已经身在局里的人们来说，内卷可能确实能让他们不得已玩命输出；但现在居然有个机会让他们选要不要开下半局，他们是不是就很可能拒绝了呢？