【浮世汇723】国家的歧路

【1】张洲 

汕尾美团骑手嫌单价低，有的才3块4块，部分骑手家用很高，省吃俭用不够数，于是"串通起来"搞罢工，谁知美团从外地调来一批外卖员，宁给外地外卖员10块也不给涨。

这个现象很有意思，意思很明显，即"不能惯着你"——美团区域或上层首脑肯定是这么想的，因为这次从了你，下次你略有不爽还会闹腾还会罢工，所以，来硬的通常不会解决任何问题。一般情况下，如果通过"谈判"（换言之就是苦求）差不多能有一丝希望，或能换来一些怜情，但主动权不在底层小哥这边，美团想给你涨你就能收着，不想的话谈也白谈，而且谁当谈判代表谁倒霉。所以，没有人愿意当代表，搞就一起搞，指望一个人出头大家得利，门也没有。小哥们都能干，但心思也重，怂逼倒是愿意去谈当出头鸟，但怂逼通常不是谈判这块料，气质形象皆无只会苦干那类，那就唯有精明的人去谈，可精明的人谁愿意去当这个刷锅布呢？完事自己单枪匹马，人家美团开着压路机一顿碾压皮都给你镶地底下。

我宁肯多花钱甚至我宁愿赔也不能"惯着底下人"，一闹就翻牌子，那以后谁不闹？汕头开始闹，给他涨了，那惠州佛山揭阳也会跟着，继而广州深圳也跟着，整个广东都闹涨了，那广西两湖河南山东就会开始，这损失多大？美团全国都牛逼完了，那滴滴和饿了么就会"蠢蠢欲动"，所以，这个时候资本一定是偏向资本的，唇亡齿寒嘛。

其实以小幻大或幻广都是一样的。你在哪个集团的部门，只要群闹，高层绝对不会改变主意，除非你有反制措施。然而，只要你在高层没有利益相关的绝对"话事人"，那就不可能有什么反制措施。

某地出租车司机因为新兴的网约车闹腾过，意思我们有月份子，而网约车没有，他们便宜还能随手招，那我们出租车吃啥喝啥？吃渣？有理吗？真有理，确实是交着钱吃亏。所以，全市出租车决定群闹，要求主管部门下令"本市不可有网约车"。这时候，外地有来车，本地也有不想闹腾的出租车想"趁火打劫"——你们闹着点，我先跑几圈捞点儿，市区在闹腾，有的郊区和周边的出租车来揩油。反制是什么呢？只见本市闹腾的出租车人手一锤，只要看见路上有出租车在跑，上去就砸玻璃，借口是"这事儿不团结不行，咱们都得完犊子"。你看，反制手段不谓不精准，然而呢？你有反制我有办法——研究部门决定从现在开始，大力发展网约车，打开一切方便之门，热忱扶持新车入驻。我就宁愿不要出租车了也不能跌份，不能惯着你，你爽了，我的灾难就会无穷。如果你软软巴拉的求我，我或许能考虑考虑，来硬的，门儿都没有。

这个不是犬儒，而是掐着你脖子让你喊爸爸，暂时基本没办法。

【2】@苏小懒 

【3】饭统戴老板 

昨天参加交大人工智能校友会2023年会，今年恰好在微软苏州office举办，聊几句感受：

1. 大家对AGI怎么演进意见极其不统一，但共识是这是一个比"iPhone时刻"更大的moment，可能有三分之一的人在筹划创业，三分之一的人已经在创业，还有三分之一的人想投前两者。

2. 不少人都是资深的AI研究者，但ChatGPT的突破还是让人措手不及，有些人的研究方向直接被OpenAI给消灭了，但即使这样大家也都很开心，毕竟"村里好久没这么热闹过了"。

3. 来自微软的学长系统讲解了各种copilot的进展，不光是office办公软件，未来几乎所有的2C和2B产品都会+copilot，微软除了押中OpenAI之外，这次在应用层的执行力也非常强。

4. Microsoft 365 copilot在国内落地存在一些挑战，但金山这些公司也不敢躺在舒适圈里，因为大厂这次没有一个打盹的，不排除办公软件会被某些大厂借AI助手这个切入点重做一遍。

5. 跟微软朋友闲聊中，他们很谦虚，但也有一丝"我又成了街上最酷的仔"的自豪感。的确，从晶体管出现后，计算机科学大概一共出现9波浪潮，微软是唯一踏中了三波的公司（PC+云+AI）。

6. 交大杨小康教授分享了关于AI for Science的一些想法。除了少数天才，个体的人类很难在不同学科的研究里都做到前1%，但AI如果能做到，跨学科的研究将极大推动科学的进步，不排除AI会帮助人类发现下一个开普勒定律。

7. 除了AI大家还聊了很多学校的事情，参会的校领导分享了一则见闻：去很多地方校友会交流，很多孩子比较大的校友给他抱怨苦恼，就是自己的孩子考不上交大了……这似乎是个普遍现象。

【4】美鸥阅读 

华盛顿邮报一篇报道，跟踪了在德桑蒂斯州长治下的佛罗里达州，已经通过或正在推动的各项立法内容。由此推测，如果德桑蒂斯在2024年竞选成为美国总统，他可能会把美国变成什么样。

其中有几个稍微解释一下。

1，教育代金券：
佛州的教育券是一种政府资助计划，帮助K12家庭支付私立学校或其他教育选择的费用。佛罗里达州目前有多种教育券计划，针对不同的学生群体，如低收入家庭、残疾学生、受欺凌学生等。

该计划将为每个孩子提供近8000美元的上学、辅导或其他教育相关费用。根据州数据，75%的佛罗里达学生有资格获得学校代金券，实际上只有6%的学生使用了代金券。

2，允许隐藏携带武器
但是仍需满足持枪的合法资格，如必须年满21岁，没有犯罪前科，通过背景调查和训练课程等。

3，禁止孩子观看变装秀
这是指父母带着未成年子女，观看娱乐性质的跨性别者的变装秀（并无涩情内容）表演。德桑蒂斯认为，这不是孩子们应该接触的东西。而反对者声称，这只是一种艺术表演，是一种娱乐，也许道德上不太合适，但不应政治化、刑罪化。

4，关于批判性种族理论
这种理论认为美国现有的法律和社会秩序，都是在历史上的种族歧视基础上形成的，存在结构上的不公正。试图用批判、历史的视角来挑战主流的种族观念和现有制度。

反对者认为这种理论会加剧种族对立、宣扬仇恨和分裂。至少在中小学讲授这个理论是不合适的。而支持者认为它能促进学生对多元文化的理解和尊重。

5，不许对孩子说同性恋
佛州通过了一项法案，禁止公立学校的老师在课堂上教授有关性取向和性别认同的内容。反对者认为它会让LGBTQ+的学生感到被排斥和抹除。

这项法案最初于2022年3月提出，当时它只针对幼儿园到三年级的学生。2023年4月，佛州教育委员会扩大了这项法案的范围，将其适用于所有K-12年级的学生。

【5】《让ChatGPT帮你下Prompt》by 賴以威

—————

昨天聊到OpenAI的报告中，指出「数学家」将大幅受到chatGPT影响。但影响并非总是负面的「被取代」，也可能是如同从骑马变成开车那样，透过工具加速发展。

对此，陶哲轩做了最好的示范。

▩谁是陶哲轩

陶哲轩(Terence Tao)被誉为是当今数学界的摇滚巨星，24岁成为UCLA教授，31岁获得数学界最高荣誉菲尔茨奖。他是美国总统科学技术顾问委员会的成员，日前才在白宫开会，负责提出AI相关的政策建议。
不同于刻板印象里的数学家总是孤独、与世隔绝，陶哲轩大量与人合作研究，乐于在网路上发表想法。

前几天，他发表了一篇文章，内容如下：
我开始觉得AI工具是Cunningham's law的一种变体：「在网上得到正确答案的最好方法不是提问，而是张贴错误的答案。」

到目前为止已经有好几次，我问GPT一些问题时，我不满意它输出的结果。但是，这些结果却能诱发我找出更接近正确的答案。

最终，我只从GPT产生的文本中借用一两个句子。然而，如果没有GPT产生的文本作为提示(prompt)，我想我的灵感就不会被启发，也无从产生我的答案。」

▩人脑与电脑互下prompt

在这个例子中，陶哲轩认为不仅是他对GPT下prompt，GPT产生的文字，也反过来可以看成是AI对人类下的prompt。然后，陶哲轩会受到这个错误但有趣的提示启发，进而想出正确答案。符合Cunningham's law，错的答案引出对的答案。

「尽信书不如无书」

如同我们不能完全相信网路上的论点，自然也不该对GPT的内容全盘接受。我们不能将所有的思考责任转移到GPT上，应该将他的回复视为一个建议，一个灵感的来源。

这也是所谓的「批判性思考」。

当我们抱持着这样的心态，就能更加发挥GPT的价值。因为它的回答是基于大量资料，加上一定随机性的回复。因此可以跳脱我们独自思考时的框架，提供不一定正确，但有一定逻辑性的答案。这跟在「发散模式」时寻求的灵光一现，有某种程度的相似。

《大脑喜欢这样学》提过，大脑有专注模式与发散模式。

前者是聚精会神，专心投入的状态，后者则常发生在散步、放松时。专注模式可以提升解决问题的能力，但也见树不见林。发散模式则让思绪自然漫游，容易产生灵感。

或许你有过这样的经验，读书时算数学卡住想不出来。离开房间走一走，喝口水回来，忽然就想到解法。发散模式大概就是这种感觉，能让我们跳脱框架，更灵活的思考。

但就算是在发散模式，等待灵感降临也有点像玩彩票那样，有点碰运气的成分在内。

▩让GPT成为你的常驻「发散模式」

可在陶哲轩手中，GPT就是他的常驻发散模式。

早在一个月前，陶哲轩就发表了数则他使用GPT的心得：问它数学题目，请它证明，给提示请它找出相关文献。GPT不一定都能做到完全正确，可它的回应，都能激发陶哲轩更多的灵感。它就像是一位正在散步的博学友人，边走边随意打字，带点不负责任的心态，想到什么就回复你什么。

AI这项新工具到底该怎么使用，有各式各样的说法。陶哲轩的用法让我们看到不仅是要问个好问题，本身还要具备足够的判断力，以及举一反三的联想力。在人脑的引导下，人类与AI互下提示，宛如一场双人舞一样，或许是一种非常理想的未来人机协作模式。

【6】@老蛮频道 

【7】ppBEARintheRye

我去学校观摩的时候，一直在重点观察一个刚来美国，还不太会说英语的小朋友。从跟老师的交流中，我感受到老师对她的评价有点负面。也不是说老师讲了什么人身攻击的话，而是老师觉得她反应比较慢，在想要不要把她refer给特教老师，做个测试。虽然我不是每天都去学校，但通过我近距离的观察，我觉得这个小孩其实是非常聪明的。比如：她虽然不会英语，但进教室之后会马上观察小朋友们在做什么，然后去书包里取一模一样的课本（她只有六岁）；很多数学题她也会的，只是因为不熟悉题型，不敢往上写。

于是我把这些细节跟老师分享，她很仔细地听完，然后很感谢我，说我让她看到了这个小孩的另一面。后来她也更仔细地观察，发现这个小孩虽然很安静，但其实确实还挺聪明的。

这件事让我真的挺开心，觉得做了一件好事另外还想到：很多研究表明，ELL（English Language Learners, 特指在美国中小学上学，但英语不是母语，且没有达标的孩子）这个群体中，特需儿童的比例过高。研究者的一个合理解释是：因为很多测试都跟语言有关，或者即便看似跟语言无关，一个全新的环境也会让新移民儿童感到紧张，这些种种因素，导致有些孩子被错误地划分为特需儿童。

还有一个感想是：很多家长都特别相信老师对孩子的评价。但说实话，我觉得你只要是一个负责的、认真观察孩子的、尊重理解孩子的家长，大多数时候你更应该相信自己的判断，而不是老师的，尤其当这些判断涉及到孩子的性格、品德等方面。我说的这个教室只有28个孩子，老师也是很善良很有经验的老师，这种情况下对孩子的判断也未必周全，那就更别说课堂人数更多，更没经验的老师了。

【8】"既要维新，又要做事，还要自保，更要背锅。"

【9】子陵在听歌 

很多人问新型冠状病毒SARS-CoV-2疫情会不会在不久之内出现第二波高峰。这里有两个决定因素，一个是宿主人群的免疫力，一个是病毒本身。国内去年12月大规模感染后，大量人口感染病毒并形成了广泛的体液免疫屏障。虽然每个人的体液免疫（抗体）水平完全不同，即每个人的有效抗体滴度不同；但大量研究显示，大部分免疫功能正常65岁以下人群SARS-CoV-2中和抗体可持续数月至数年。同时，康复者也获得了具有病毒感染诱导的长期记忆功能的B细胞和T细胞免疫。因此，群体水平的免疫屏障依然持续存在。

而从病毒的角度，目前全球主要的突变株依然是去年秋冬季出现的XBB.1.5。去年春夏季感染感染BA.2和BA.5形成的抗体对XBB.1.5具有交叉中和活性，因此依然具有保护力。从今年开始出现的XBB.1.16让很多人担心，但这个突变株在过去几个月中的增长优势并不明显（下图），这是因为它和XBB.1.5的差异很小，因此XBB.1.16相对XBB.1.5的免疫逃逸并不明显。Omicron（奥密克戎）出现后，新突变株取代旧突变株通常来自于新突变株的免疫逃逸能力，所以XBB.1.5及BA.2感染依然后的免疫力依然能够较好预防XBB.1.16（微博正文）。因此，目前预计XBB.1.16很可能不会引起较严重的第二波高峰。

【10】@无端思茫茫 

【11】@tombkeeper

来源：新浪微博 喷嚏网