说几句，“笑果被罚1335万”

一、

今日热搜第一，是国内著名的脱口秀演艺公司笑果文化被罚1335万，且在北京无限期禁演。

事情的起源，是笑果文化在北京的一场脱口秀表演中，演员李昊石（江湖人称house）讲了一个段子，大意是说：

我在上海救助了两条流浪狗，也谈不上救助，因为它们在山上处于食物链的顶端，和别的狗不一样，别的狗很萌很可爱，而这两条狗很有战斗力，追捕松鼠的时候，就像动物世界里一样，非常厉害。一看到它们，就想到了8个字，"作风优良，能打胜仗。"

脱口秀表演现场是禁止录音录像的。但还是有自称观众的人，在微博上曝光了此事，并评价说："如果这个梗是无意的，那我劝你们下次删掉；如果这个梗是故意的，那我觉得你们作死……你们这个破梗侮辱了人民子弟兵。"

因为挨上了"爱国"、"军队"等字眼，事情发酵得尤其迅速。现场录音在网上流出来后，一批爱国大V就热闹上了。纷纷指责这是侮辱军队和人民子弟兵。有说要把当事人以侮辱军队罪抓起来关几年的，也有说应该让笑果文化无限期禁演的。

虽然事发当天，笑果公司和当事人李昊石都发表了道歉声明。其中，李昊石被笑果无限期停演。但终结一个脱口秀演员的演出生命，并不能平息网上的这股愤怒之情。一些人在网上呼吁，"大家给点力……让他们付出代价。"

昨天，这句"让他们付出代价"，让我想写点什么。写了一半，又觉得不对劲。鉴于多年写社会热点的经验，觉得这事，今天还有下文，还是得放放。果然，今天该下场的都下场了，处罚也来了。

北京市文化市场综合执法总队在接受群众举报后，对此事成立到了调查专案组。今天，对笑果文化做出：没收经营所得132万，罚款1335万，无限期暂停在北京所有演出的处罚。处罚的依据是，"演出中出现严重侮辱人民军队的情节，造成恶劣社会影响"。

算了一下，一个字罚183万。

二、

有读者在上海生活，平时喜欢看脱口秀表演。

她给我留言：李老师，这件事太让人难受了。她难受的不是笑果被罚，脱口秀演员被禁演。是为何大家都这么以为，这件事，这8个字，如果有一部分人以为冒犯，一部分不认为，大家正常争辩，当事人和当事的公司出来道歉，让这个行业、演员，以及社会上的年轻人，明白什么是脱口秀创作的边界，哪些对于军队军人的点是不能调侃的，这就是很正常。但如今，为何不能有争论和讨论了，舆论又为何自始自终一边倒？

她说，李老师，你能不能写几句。

写啥好呢。舆论的怪风，不是今天才有。这几年，我写过举报对整个社会的危害，也写过互联网揪反贼，最后受伤的是每一个普通人。今天整个互联网生态的形成和发展，一定是有根基，有它存在的底层逻辑。而我们每个人，或多或少都参与其中。

2021年，动漫电影《雄狮少年》上映，因为几个主角的眼睛看起来"吊梢"，全网说电影的人物造型涉嫌辱华。我当时写了一篇文章，招来很多谩骂，说我是跪舔洗地。甚至一些老读者也不理解，觉得你看见这么丑的眯眯眼、吊梢眼，为什么不气愤，真是看错你了。想过没有，今天笑果文化的"作风优良、能打胜仗"，某种程度上，就是当日的情形，背后逻辑是一样的。 

看了《雄狮少年》的电影，你觉得里面的人物造型好丑，不喜欢，这很正常。我也觉得不好看。你想骂几句，就随性骂。但你一定要说但凡人物造型有眯眯眼、宽眼距、吊梢眼，它就是在辱华，我觉得这就很莫名其妙，但忍一忍也能尊重。毕竟，每个人都有自己的观点和看法。 

但一个人，因为自己看不惯一个东西，就说别人创造这个东西是居心叵测，是文化犯罪，是卖国辱华，一定要把人往政治犯的耻辱柱上钉。我觉得这个人就是纯种的坏。

而不但自己钉别人，还在网上集结所谓的爱国流量，用恶意编造或断章取义的信息，用煽动的语言，信誓旦旦地一口咬定，人主创团队就是刻意辱华、卖国求荣，这人除了坏，还用心险恶。他在做这个时代最下三滥的生意。

正常人，不会这么"上纲上线"。正常社会的表达，不是这样的。

那些看见爱国大v大旗一摇，就热血冲脑，浑身G点爆破，亢奋的爬上道德至高点，跟着挥手骂街吐痰，见谁倒地都想往他身上踏几脚的人，他们，就是又蠢又坏。

是精神有问题怎么都叫不醒的人。 

三、

笑果的这次事件，也是一样。

你可以认为这个比喻不好，不恰当，你也可以认为这个比喻是冒犯，要求当事人和公司出来道歉，并保证永不再犯。或者要求当事人退出行业，也行。这都没问题。但不能因为这8个字，就把人和公司都往路灯上挂。更不要因为这8个字，就在网上纠集所谓的流量，到处搞举报，到处喊打喊杀，抓住一个苗头，就要把人和公司都往死里整。

这是不正常的。

我这么说，不是替笑果和house说话。是不赞成因为这八个字，就大鸣大放。这件事这句话不好，就停留在这句话的批评。不能因为这8个字，就说脱口秀行业是毒草，要无限期取缔，或呼吁弄出个严厉的审核机制。 

我们讨论一个文艺事件，应该是有边界的。

我们可以批评一个人，批判一个公司，但运动式社死，要不得。

如果，我们的舆论习惯了这种"大鸣大放"、"大是大非"，习惯了因为沾上某个敏感，就会万劫不复，最后是每个正常人的生存空间被压缩。

整个社会，死气沉沉。

四、

在这片土地上，要搞点原创输出，已经很难了。

如果因为这八个字，就让一个花了几年好不容易新生出来的行业，就这么覆灭了。你们还希望，这个社会有怎样的创新？写歌的，还敢写什么歌词，画画的，还敢做什么新题材的探索，搞话剧的，估计看见剧本就想死。

拿政治不正确的放大镜去照一个行业，就别奢望这个行业能有啥创新。

而一个没有创新的社会，是没有未来的。

五、

脱口秀，在中国其实很难做好，说很难活下来也行。

脱口秀来自西方，被称为"冒犯"的艺术。其实，这种艺术形式的底层逻辑，和我们这个民族的基因，就不太对味。我们中国人讲礼，讲面子，见面就爱说吉利话，听到不好听的，就容易紧张脆弱。幽默、机锋、贫嘴、适当分寸的讽刺，在我们这片土地上，无论是个体还是大环境，就是很难存活，且不容易讨巧。

一方面，我们的观众，是脆弱的。另一方面，我们的市场，是紧张的。

六、

曾到现场看过两场脱口秀。

现场的感觉，其实并不太好。演员的稿子，除了公司审，还要上报几个监管部门会审，经批准后才能演出。这极大过滤了一些表演的魅力。为了防止有人录音录像，也怕演员临时超常发挥，一般演出现场会有工作人员巡查。有些城市大型一点的演出，文化执法部门也会派人来现场督查。一旦发现有演员临时加了段子，或者超常发挥，演出就会被叫停，甚至公司和艺人会被罚。此前，成都就出现过类似的事件。

这样的脱口秀，不可能好看的。

脱口秀演出，看得就是个活泼劲，看它敢于触摸一些日常的痛点盲点禁忌点，探索一点点边界感，让人在会心一笑之余，对生活有新的感触。

而这一道道过滤，把演员和语言的"活泛劲"过滤没了。

今天这过滤，又加了一道。

来源