| 【0】@西门吹花hz Deepseek 高效使用指南，5分钟学会。
这两天Deepseek爆火全球，会用的人说巨好用，但是也有很多人说也不过如此，其实这么多国际巨头都震惊，自然是非常惊艳的一款产品。
之所以觉得不好，差距就在提问方式，我整理了自己经验，用真实案例拆解，教你用1个公式让Deepseek变身"职场军师""学霸外挂""流量引擎"。
如果你的提问太"渣"，那么deepseek给你的就是渣答案。
不是像某些人说的随便问，它是遵循一套方法，而且是极其简单方法，人人都可以用，我已经测出来并总结好喂给你了。
1. 职场人：无效提问
- 错误示范：
"分析新能源汽车市场"
→ 输出笼统的行业报告，泛泛而谈
- 优化后提问：
"作为市场专员，请对比2024年Q4比亚迪与特斯拉的社交媒体声量，分析用户对'降价策略'的情绪倾向，用表格呈现"
→ 直接输出带数据对比的结论，20分钟完成汇报PPT
2. 学生党：模糊提问误了DDL
- 错误示范：
"帮忙改论文"
→ 收到"建议多查文献"的无针对性内容
- 优化后提问：
"我是机械专业本科生，需要优化文献综述部分，重点突出近3年柔性机器人传感器的突破，请用学术语言重写并标注参考文献DOI"
→ 自动生成带权威引用的段落，查重率直降15%
3. 博主：流水账文案
- 错误示范：
"写上海咖啡店探店文案"
→ 生成"环境优美、咖啡好喝"的通用模板
- 优化后提问：
"作为'社恐探店博主'，请以'躲开网红店人潮'为主题，推荐3家浦东小众咖啡馆，要求：
1）写明适合独处办公的细节
2）用'发现秘密基地'的惊喜语气
3）结尾引导粉丝投稿私藏店铺
二、万能公式：4步提问法
记住这个我验证提炼出来的"提问黄金公式 "
"明确身份+具体任务+细节约束+输出格式"
公式拆解
1. 身份：你是谁？（学生/打工人/新手妈妈…）
2. 任务：要解决什么问题？（写报告/做计划/分析数据…）
3. 细节：限制条件是什么？（时间/场景/禁忌…）
4. 格式：想要什么形式的结果？（表格/分段/口语化…）
举个栗子：
| 职场 | "做个竞品分析" |
"作为快消品运营，请对比元气森林与农夫山泉2024年小红书营销策略，列出爆款笔记共性，用Excel表格输出" |
| 学术 | "怎么查文献" |
"我是临床医学研一学生，需要近5年阿尔茨海默症早期诊断的英文综述，请按影响因子排序并提供PubMed链接" |
| 博主 | "写母婴文案" |
"作为90后宝妈博主，针对'宝宝厌奶期'痛点设计3个解决方案，要求：①带亲身经历故事 ②用'过来人'语气 ③结尾引导评论区互动" |
三、真实场景实操指南
1. 职场人：精准解决工作难题
场景：撰写年终总结（真实咨询公司案例）
- 错误提问：
"写个人年终总结"
→ 生成"加强学习、提升能力"的套路文
- 公式化提问：
"作为审计顾问，请用STAR法则整理我的年度工作：
1）突出参与3个IPO项目的风险控制贡献
2）量化节省客户时间成本（具体到小时）
3）结尾提出2024年考CPA的学习计划"
→ 输出可直接提交的总结，合伙人评价"有数据有思考"
2. 学生党：高效攻克学术任务
场景：备考雅思
- 错误提问：
"雅思阅读怎么提高"
→ 没法给予精准建议
- 公式化提问：
"我目前阅读稳定在6分，急需2周内提升到7分：
1）针对Heading题和判断题设计专项训练计划
2）推荐3篇《经济学人》高频考点文章
3）整理近义词替换陷阱表"
3. 博主：打造爆款内容
场景：节日热点营销（某美妆博主实战案例）
- 错误提问：
"写情人节彩妆文案"
→ 生成"甜蜜约会妆"的过时内容
- 公式化提问：
"作为油痘肌博主，针对情人节设计'持妆12小时不翻车'教程：
1）包含3款平价控油单品实测对比
2）用'和男友吃火锅也不脱妆'的真实场景
3）结尾发起'最惨脱妆经历'投票"
四、3步实操法，今天就能用
1. 拆解需求
- 拿出一张纸，写下：
▶ 我的身份是______
▶ 我要解决______问题
▶ 必须包含______细节
▶ 想要______格式的结果
2. 套用公式
按"身份→任务→细节→格式"顺序重组问题：
> "作为（身份），请（任务），要求（细节），用（格式）输出"
3. 迭代优化
- 第一版答案不满意？继续补充细节：
▶ 增加："请重点说明______"
▶ 限制："排除______情况"
▶ 调整："改为______风格"
现在就用这个公式重新提问
1. 打开最近一次不满意的AI对话
2. 用"身份+任务+细节+格式"四要素改写问题
3. 对比前后结果，你会震惊于差距！
在AI时代， 不会提问的人正在被淘汰，会提问的人早已掌控生产力。 【1】推荐阅读：《DeepSeek 常见问题解答》
本文基于最新的 DeepSeek 模型发布，探讨了从高效训练、推理成本到美国和中国在 AI 领域的竞争格局等多重话题。文章阐释了 DeepSeek 在芯片禁令背景下如何通过极端优化突破硬件限制，并对"蒸馏"对行业的影响、Nvidia 和其他科技巨头的前景，以及开源与合规监管的博弈进行深度剖析。作者还呼吁在面对创新竞争时，美国应更主动地投入研发，而非单纯依赖限制政策。
作者简介：
本·汤普森（Ben Thompson）是科技商业分析网站 Stratechery 的创始人，专注于从战略与商业角度剖析科技与媒体行业，并对技术变革如何影响社会进行深入解读。
译文：
***
今天是 1 月 27 日（星期一）。你怎么还没写过 DeepSeek？其实我已经写过了！我在上周二那篇关于 R1 的文章里就提到了。
原来如此，我都忘了。
是我的疏忽。我依然坚持那篇文章里的观点，尤其是两个重点：一是通过纯粹的强化学习（reinforcement learning）所涌现的链式思维（chain-of-thought），二是"蒸馏"（distillation）的强大威力。我当时也提到了低成本（在 Sharp Tech 节目里有更多扩展）以及芯片禁令的影响。然而，这些讨论更多是针对 AI 当前的技术最前沿，而没能预见这一新闻在美国和中国的宏观层面将带来的更广泛影响。
你有没有出现过类似的"错判"？
确实有过。2023 年 9 月，华为发布搭载由中芯国际（SMIC）生产、7nm 制程芯片的 Mate 60 Pro。当时紧盯行业动态的人对此并不惊讶：因为 SMIC 早在一年前就已经做出了 7nm 芯片（我本人在更早的文章里也提到过这个可能性），而且 TSMC 也曾用纯 DUV 光刻技术量产过 7nm（后续版本才使用 EUV）。另外，英特尔也曾用 DUV 做过 10nm（相当于 TSMC 7nm）芯片，只不过良率低而难以盈利。因此，SMIC 在现有设备基础上做出 7nm 芯片、即使良率不高也不在乎，这一点在我看来并不令人震惊。
然而，我完全没料到在华盛顿出现的过度反应——最终拜登政府将芯片销售纳入了"许可制"，正是源于人们对芯片生产细节理解不足，而华为 Mate 60 Pro 的突然出现让他们手足无措。现在看上去，过去 72 小时内关于 DeepSeek 的这波舆论风潮，本质上也是如此：DeepSeek 实际达到的进展和局限固然重要，但更多还是人们先入为主的假设被颠覆，引发的震动才是关键。
DeepSeek 具体发布了什么？
这次引发"周末大震荡"的直接原因是新的推理模型 R1，类似于 OpenAI 的 o1。不过，其实很多导致这次震撼的信息（尤其是 DeepSeek 的训练成本）都在去年圣诞节发布的 V3 模型就已经提到了。而且，驱动 V3 的诸多突破，最初是在 2024 年 1 月公布的 V2 模型时就已经显露了端倪。
这命名方式是 OpenAI 目前的"头号罪状"吗？
只能算"第二大罪状"，稍后我们会讨论他们的第一大罪状。
我们倒着说吧：V2 模型是什么？为什么很重要？
DeepSeek-V2 带来了两个重大突破：DeepSeekMoE 和 DeepSeekMLA。
• DeepSeekMoE："MoE" 指的是"Mixture of Experts（专家混合）"。有些模型（例如 GPT-3.5）在训练和推理（inference）阶段会激活整个模型的所有参数；然而实际上，对于某个特定问题，并不需要模型的所有部分都参与。MoE 会将模型划分为多个"专家"，只调用与该问题相关的部分。GPT-4 就是一个 MoE 模型，据推测大约有 16 个专家，每个专家约有 1100 亿参数。在 V2 版本中，DeepSeekMoE 进一步细化了专家的划分，包括更精细的专业专家和更泛化的通用专家；并且在训练阶段也改进了路由和负载均衡机制。传统的 MoE 方法往往在训练时会增加通信开销，但 DeepSeek 的做法不仅在推理时效率更高，在训练时也更加高效。
• DeepSeekMLA：这是个影响更大的突破。推理中的主要瓶颈之一在于需要将整个模型和上下文（context window）加载到内存，而上下文窗口每个 token 都需要 key 和 value 两部分，内存占用非常大。DeepSeekMLA（multi-head latent attention，多头潜表示注意力）可以压缩 key-value 存储，从而大幅减少推理阶段所需的内存空间。
这听上去有点晦涩。
其实最关键的应用效果在随后的 V3 发布时才显现出来：V3 进一步优化了负载均衡（降低通信开销），并在训练时采用多 token 预测（multi-token prediction），每一步训练都更"紧凑"，又一次降低了总体成本。最终结果令人震惊：DeepSeek 宣称训练 V3 的花费出奇地低——他们用 278.8 万（2,788k）个 H800 GPU 小时就完成了训练，按每小时 2 美元计算，总成本仅约 557.6 万美元。
这数字看起来难以置信
DeepSeek 自己也在论文里明确表示，这只是最终那一次完整训练的成本，不包括研发阶段的各种实验开销。《DeepSeek-V3 论文》中写道：
最后，我们想再次强调 DeepSeek-V3 的经济性（见表 1），这是通过算法、框架与硬件的协同优化实现的。在预训练阶段，每处理 1 万亿 tokens 大约需要 18 万（180K）个 H800 GPU 小时，也就是在 2048 张 H800 GPU 的集群上大约 3.7 天。我们总共预训练了 14.8 万亿 tokens，用时不到两个月，花费 266.4 万（2664K）GPU 小时。加上扩展上下文窗口的 11.9 万（119K）GPU 小时以及后续微调阶段的 0.5 万（5K）GPU 小时，总计 278.8 万（2.788M）GPU 小时。如果按每小时 2 美元的租金来算，总训练成本大约是 557.6 万美元。需要注意的是，这仅包含 DeepSeek-V3 最终正式训练的成本，并不包括此前在架构、算法和数据上的研究与消融实验费用。
换句话说，不要以为能用 557.6 万美元就把 DeepSeek 整个公司给"复制"出来。
我还是不信。
若理解了 V3 的模型架构，这个数字反倒是"驳不倒"的。回顾一下 DeepSeekMoE：V3 总参数量是 6710 亿（671B），但每次推理实际激活的专家仅有 370 亿（37B），即每个 token 计算时只用到 370 亿参数，总共约 3333 亿次浮点运算（FLOPs）。再提一句 DeepSeek 的另一创新：参数存储用的是 BF16 或 FP32，但计算时降到 FP8。这样一来，2048 张 H800 GPU 的总运算能力可达 3.97 EFLOPS（3.97×10^18 FLOPS）。整个数据集有 14.8 万亿 tokens，一算下来，278.8 万 GPU 小时确实够完成一次 V3 的最终训练。当然，这只是最后一次完整训练的耗时，没算前期探索，但确实在理论上说得通。
Scale AI 的 CEO Alexandr Wang 说他们有 5 万张 H100。
（见 此推文）
可能他的消息来源于 Dylan Patel 的推文——对方表示 DeepSeek 有超过 5 万张 Hopper GPU。而 H800 就是 Hopper 架构，只不过由于美国的制裁，它的显存带宽被削弱了。
问题就在于：我前面说的那些改进，几乎都是为了弥补 H800 在带宽不足上的缺陷，并把模型架构和训练基础设施都做了深度优化。换言之，DeepSeek 之所以能在 H800 上完成尖端训练，正是因为做了很多超低层级的优化——他们还使用了 PTX（相当于 Nvidia GPU 的汇编语言）来手动管理其中 20 个处理单元做跨卡通信，这在 CUDA 层面是不可能完成的。没有 H800 带宽的"限制"，也就不会逼着他们去做如此极限的优化。
此外，DeepSeek 在模型上线后也要提供推理服务，这还需要额外的 GPU 资源来支持商业化推理负载。
那这算不算违反芯片禁令？
不算。美国禁售的是 H100，但没有禁售 H800。此前大家都以为：顶级模型训练需要更高的芯片间带宽，H800 在带宽上有阉割，会卡住中国的研发进程。结果 DeepSeek 的做法正好绕过了这一弱点。
值得注意的是，DeepSeek 专门为 H800 做了很多架构设计上的选择；如果他们能拿到 H100，也许就会用规模更大的集群，而无需针对带宽做如此深入的"极限优化"。
那 V3 真的算"全球顶尖"吗？
从效果看，V3 至少能和 OpenAI 的 4o 以及 Anthropic 的 Sonnet-3.5 一较高下，而且似乎比 Llama 最大的版本更强。有一种广泛猜测是，DeepSeek 用"蒸馏"（distillation）方法从这些模型上学到了高质量的数据，用于训练自己的模型。
什么是"蒸馏"？
"蒸馏"指的是一种从教师模型中"提炼"知识、训练学生模型的方法。最常见的做法是：把各种输入扔给教师模型，记录它的输出，再用这些输入-输出对来训练学生模型。像 GPT-4 Turbo 就是 GPT-4 自己蒸馏出来的版本。
自己给自己模型做蒸馏是最容易的，因为拥有完全访问权限；但是利用别人的模型也不是不可能，可以通过 API，甚至一些更"取巧"的方式（比如在线聊天）来获取大规模输入输出对。
从版权、使用条款的角度看，这当然可能违反其他模型服务的使用协议，但实际操作上往往很难阻止，除非彻底封杀 IP 或者严格限流。因此大家普遍认为行业内广泛存在蒸馏行为，这也是为什么越来越多的模型在质量上都接近 GPT-4o。
这对最顶尖的模型提供者来说不是很糟吗？
确实很不利。一方面，OpenAI、Anthropic、Google 等公司用蒸馏来做自己内部的推理优化，这有助于对外提供更便宜的推理服务；另一方面，他们也承担着"最前沿研发"的巨额投入，而其他竞争对手却可以用蒸馏"免费搭车"。
这也解释了微软与 OpenAI 渐行渐远的重要经济因素：微软想做推理服务给客户，但不太想投数百亿美元建数据中心来研发和训练最前沿的模型，毕竟可能在硬件折旧期还没结束前，模型就已被广泛蒸馏、市场竞争激烈、定价下跌，无法回本。
这就是所有大型科技公司股价暴跌的原因吗？
从长期来看，模型的"商品化"以及推理成本下降，对大型科技公司反而是好事——微软将来给客户提供推理服务成本更低，或者用同样的支出获得更多的使用量。对亚马逊也一样：AWS 自己没做出足够强的模型，但如果有高质量的开源模型，它只需要提供云端推理，就能赚钱。
苹果也受益匪浅。推理所需的内存大幅下降，使得设备端推理更可行，而苹果在硬件方面（尤其是统一内存架构的 Apple Silicon）有极大优势：CPU、GPU、NPU 共用一块大内存，高端机型内存可以到 192GB，而民用 Nvidia 显卡 VRAM 上限一般只有 32GB，这对本地推理大有裨益。
Meta 可能是最大赢家。我在去年秋天就提到，Meta 的所有业务都能从 AI 受益；唯一的瓶颈就是推理的成本。若训练和推理成本双双下降，Meta 的想象空间就更大了。
谷歌则相对尴尬：如果硬件要求降低，TPU 的优势就不那么明显；更重要的是，如果推理成本趋近于零，各种搜索替代方案就会加速涌现。诚然，谷歌也能享受低成本优势，但它现有的搜索地位意味着任何改变现状的力量都带来风险。
那为什么股价还是掉了？
我所描述的是长期走势；眼下市场正消化 R1 出现这一事实的短期冲击。
你还没详细说 R1 啊。
R1 就是一个跟 OpenAI 的 o1 类似的"推理模型"（reasoning model），擅长代码、数学、逻辑等需要逐步思考的任务。
比起 V3，R1 更厉害吗？
从行业影响来看，V3 展现的那些低成本、高效率能力其实更具冲击力。但 R1 也有两点值得注意：
1. OpenAI 的 o1 之前几乎是市面上唯一的高水平"推理模型"，因此给人印象中它有某种难以复制的"独门秘方"。
2. DeepSeek 的模型全部开源权重（或说"开放权重"，数据没有公开），所以任何人都能自己下载运行，而不必付钱给 OpenAI；加上 DeepSeek 做了很多推理层面的优化，这意味着"自部署"可以更便宜。
DeepSeek 是怎么做出 R1 的？
DeepSeek 实际上发布了两个模型：R1 和 R1-Zero。我个人认为 R1-Zero 更值得关注。
我在上周二的文章中做过详细分析，这里概括一下：
• R1-Zero 采用的是纯强化学习（pure RL），而不是"人类反馈强化学习"（RLHF）。它用 DeepSeek-V3 作为基础模型，只提供算数、代码、逻辑等题目的奖励函数（解答正确、思考过程符合某种链式推理结构）。没有人类在环（HF），纯粹让模型在奖励指引下自我演化。
• 与 AlphaGo 类似，R1-Zero 只知道要赢（在这里就是得到正确答案），却并不知道具体过程。结果它自己"学会"了推理和链式思考，甚至出现了 DeepSeek 称为"灵光乍现"（Aha Moment）的现象：中期版本学会了"先退一步，再多想一下"，从而提高解题准确率。
• 不过，R1-Zero 在最终表现上，文本可读性不佳，有时会混杂多种语言，输出风格混乱。
• 因此 DeepSeek 又在后期加了少量监督数据做"冷启动"（cold-start），然后再做强化学习，最后还做了一些编辑、精修步骤，生成了完整的 R1。R1 的最终效果可与 OpenAI o1 相媲美，而且可读性和格式更好。
这背后也有蒸馏的可能性——尤其是在 R1 训练时是否用了来自 o1 或 Claude 的数据。总之，无论如何，AI 正在自我学习，又能相互学习，这就是"加速"的现实版。
【内容太长放不下……】
原文： 网页链接
翻译：网页链接
【2】@宝玉xp Anthropic CEO Dario 刚发的《关于 DeepSeek 与出口管制》推荐看看，他的意思很明确： 1. DeepSeek 的技术并非"颠覆性突破" DeepSeek的技术进展虽值得重视，但并没有颠覆大语言模型的经济学本质。它依旧遵循AI研发成本持续快速下降的"规模化曲线"，并非对美国AI公司构成"无法追赶"的威胁。 2. 对华芯片出口管制很重要 Dario强烈支持美国对华芯片的出口管制。他认为，要想阻止中国在AI领域大规模崛起，最重要的是卡住海量顶尖芯片的供应，避免形成"中美双极"而保有"美国单极"地位。 3. 以后谁有足够的芯片谁就先能研发出超越人类的 AI （AGI？） 随着技术持续升级，各大企业可能投入数十亿美元、数百万颗芯片来训练"超越人类大部分能力"的AI。谁能获得这些资源，谁就会在全球科技竞争中夺得主动权。 原文： 网页链接全文翻译：  Anthropic CEO Dario Amodei 最新对于 DeepSeek 的回应：关于 DeepSeek 与出口管制
【3】DeepSeek与OpenAI比较 
【4】@岛兰图娅 Deepseek奶奶，爱你晚安💤 
【5】西雅图黄都督 还是很多人不明白为什么Deepseek在欧洲存在GDPR违规问题，以下让Deepseek自己回答一下：
意大利当局指出DeepSeek涉嫌违反GDPR（《通用数据保护条例》）并调查的主要原因可能涉及以下几个合规层面的问题，即使DeepSeek在欧洲没有设立实体，仅通过应用商店向欧盟用户提供服务：
1. GDPR的适用范围：属地管辖的扩展
GDPR的管辖范围不仅限于欧盟境内注册的公司，只要满足以下任一条件，即受GDPR约束：
向欧盟居民提供商品或服务（无论是否收费）；
监控欧盟居民的行为（例如通过App收集用户数据）。
因此，即使DeepSeek在欧盟没有实体，只要其App在欧盟市场上架并面向欧盟用户提供服务，即需遵守GDPR关于数据处理的规则。意大利当局可能认定DeepSeek未履行相关义务。
2. 数据跨境传输的合法性缺陷
GDPR第五章严格限制个人数据向欧盟以外国家（第三国）传输，要求传输必须满足以下条件之一：
充分性认定：目标国家已被欧盟认定为数据保护水平"充分"（如日本、韩国等）；
适当的保障措施：如签订欧盟标准合同条款（SCCs）、采用有约束力的企业规则（BCRs）等；
用户明确同意（需满足严格条件）。
若DeepSeek将欧盟用户数据传输至中国或其他未经"充分性认定"的第三国服务器，且未采取上述合法机制（如未签署SCCs或未告知用户并获得有效同意），则构成违规。
3. 透明度与用户权利的履行不足
GDPR要求企业向用户清晰说明数据处理行为，包括：
隐私政策透明性：需明确披露数据跨境传输的目的、接收方国家及法律依据；
数据主体权利保障：如用户访问权、删除权（被遗忘权）、可携权等。
若DeepSeek的隐私政策未充分披露跨境传输细节，或未提供便捷的渠道供用户行使权利，意大利当局可能认定其透明度不足，侵犯用户权利。
4. 未任命欧盟代表
根据GDPR第27条，非欧盟企业若需遵守GDPR，必须书面任命一名欧盟境内的代表（如律师事务所或咨询公司），作为监管机构和数据主体的联系点。未履行此义务本身即构成违规。
5. 数据保护影响评估（DPIA）缺失
若DeepSeek的数据处理活动涉及高风险（如大规模分析用户行为、处理敏感信息），GDPR要求其进行**数据保护影响评估（DPIA）**并采取风险缓解措施。若未执行，可能被认定为系统性违规。
意大利当局可能的处罚依据
跨境传输机制缺失：未使用SCCs、BCRs或其他合法工具；
未履行用户告知义务：隐私政策未明确说明数据流向第三国；
未任命欧盟代表：违反GDPR程序性要求；
未响应数据主体请求：如用户要求删除数据但未及时处理。
合规建议
完善跨境传输机制：与中国服务器接收方签署SCCs，或在隐私政策中明确用户同意机制；
任命欧盟代表：选择欧盟境内实体作为法定联系人；
更新隐私政策：明确数据流向、法律依据及用户权利行使方式；
建立数据主体请求响应流程：确保用户可便捷行使删除权、访问权等；
进行DPIA评估：针对高风险数据处理活动。
总结
即使企业未在欧盟设立实体，只要其服务触达欧盟用户，GDPR的"长臂管辖"即可适用。DeepSeek被指违规的核心在于未建立合法跨境传输机制、透明度不足及程序性义务缺失。跨境数据流动的合规设计是全球化企业必须应对的挑战。
【6】？ 
【7】@阑夕 因为始终没有等到真正意义上的杀手级应用，AI很大程度上依然是一个新闻/资讯驱动型的行业，也就是隔三差五来一波「炸裂」，更新一下人类岗位被取代的进度百分比，然后大家继续该吃吃该喝喝，循环往复。
而普通人到底能用AI做什么，回答这个提问本身就是最大的PMF，大大小小的AI公司过去一年里都在寻找答案，但没有人敢自称已经找到了，别问，问就是未来可期。
在我看来，DeepSeek-R1的最大贡献，其实是把高阶AI给平权了，之前整个行业都在走生产力导向的路线，重视AI的提效价值，由此把高算力成本合理化，用「星际之门」这样的宏大工程叠加资本预期，成了唯一正确的方向。
所以Sam Altman说200美金/月的ChatGPT Pro在账面上是亏损的，OpenAI和微软合作了那么久，一旦新的数据中心需求被卡审计了，马上转头就和甲骨文勾兑上了，狼性归狼性，这条路确实是会越走越窄的。
AGI固然是个好东西，但它显然不应该建立在用起来肉疼这个前提上，无时不刻的向用户施以心理暗示，每次提问有没有创造足够的价值，如果没有，就不要浪费寸卡寸金的算力了，这就是生产力导向的叙事。
DeepSeek的最近3代模型，技术转进的阶梯感非常明显，V2是把AI的调用单价打下来，V3是在低价的同时跟上主流大模型，R1是加质不加价直接对齐最前沿的模型能力，保持不变的参数只有普惠这一条。
智能这种资源，也可以像水电煤一样取之即用，而水电煤的普及则会同时造福于工业生产和生活消费两端，对于AI行业来说，这是非常祛魅的设想，所以据我所知，大厂对于DeepSeek的这波出圈，感情上相当矛盾。
倒也不是不能理解，矛盾是因为短期损益和长期受益的混合。
短期损益在于堆卡这种变相发行入场券的游戏规则被打破了，本来可以靠财力储备去限制竞争对手的入局，现在行不通了，每个玩家都可以尽快站在巨人的肩膀上，看看GitHub上和DeepSeek有关的开源项目是怎么雨后春笋般出现的，就明白了。
长期受益在于加速AI的平权实际上有利于整个行业更快扩大消费级市场，而不是只能在降本增效的SaaS市场里作威作福，尤其是考虑到中国的SaaS产值本就疲软，让更多的用户可以一键获得最顶级的模型，为行业创造需求规模，堪称功德无量。
所以我不认同那种认为DeepSeek的成功是一种对抗性的胜利，这太强行了，而且如果你的崛起就会让别人遭殃，这样的狂热捧杀非常败坏路人缘，比如幻方其实是最早开始囤英伟达显卡的公司，要说英伟达因为DeepSeek崩了，梁文锋自己都得扣个问号。
优秀的公司涌现出来，一定会让全行业都变得更繁荣，包括也将推动竞争对手的进步，这和主观意志无关，是经济世界的客观规律。
而且如果你们真的看进去了梁文锋屈指可数的那几次对谈，就会发现他其实是一个纯粹远大于情绪的创业者，采访他的记者说幻方/DeepSeek带有强烈的文化吸引力，无论是组织还是做事，都遵循着有没有热情这个基本逻辑，包括找人也是，热情是藏不住的。
梁文锋自己打的比方，是买钢琴，一来要买得起——原始积累很重要——二来也得有一群急于在上面弹奏音乐的人，所以我很确信他不太会被噪音裹挟，事实上这次爆火，连加班都没怎么增加，发布的更新都是按照既定计划安排的。
不过国产AI行业也是实打实的连续两年没过好年了，不同的是，去年是惊惶焦虑，今年是志得意满，反转情节是真的爽。
很多人可能不太记得一年前是个什么形势了，我来帮你们唤醒一下长期记忆：
2024年2月，OpenAI在龙年大年初五发布了视频大模型Sora，和当时的视频大模型都是动态图片水平完全不同，演示里的运镜和动作无比流畅丝滑，再次上演了让全硅谷都看不懂的剧本。
那会儿的中国AI公司，处于一种集体懵逼的半植物人体征：
市面上能用到的最好产品是百度的文心一言——别笑，真就如此——李彦宏以胜利者的姿势劝大家放弃重复造轮子，字节跳动的CEO梁汝波在内部大会上起头反思公司为什么错过了GPT这场技术革命，朱啸虎锐评国产大模型公司没戏的「投降论」在朋友圈里刷屏，阿里因为FOMO的原因投了「AI六小龙」里的五家后被马云质疑「投这么多是不是看不懂」，腾讯则保持「超出三界外不在五行中」的查无此人状态，再往前一点，王慧文抱病撤出由他一手筹建的光年之外，不可置信的坊间传闻说是意识到追不上了所以才激流勇退⋯⋯
这就是一年前的真实局面，当时没人能想到，翻盘能够来得如此之快，在短短一年时间里，从不够资格上桌吃饭，到霸榜全球应用商店，急风骤雨，摧枯拉朽。
我要说的是，DeepSeek不是一根孤单的独苗，比偶然更好更好的事情是必然，国产AI阵营这一年来的集体成长，兜住了很有可能是这一代人工业革命的在场权，能够正面迎战饱和式竞争：
有字节这样全量对标的，豆包、扣子、Trae成套开发，走的是用高投入换高回报的路线；
有通义这样正统开源的，通义家族的谱系之发达，已经在各大竞技场里刷了一年的分了；
有月暗这样精耕细作的，Kimi 1.5也是不逊色于o1的思维链模型，就是很不幸的和DeepSeek-R1撞车了哈哈哈；
有快手这样半路杀出的，可灵现在就是全球最强的视频大模型，没有之一，对Sora的幻灭要负全责；
⋯⋯
甚至完全有理由相信，下一个现象级的国产大模型，可能都是上述没有提到的名字，科研固然没有意外，但市场充满随机性。
最后，建议大家勤用DeepSeek-R1，把它当成一个对话帮手，而不只是查询工具，思维链的展开，可以让你更好的理解如何控制需求（Prompt），并对过程中的偏差进行修正，这比只对结果方案提出「不够大气」的模糊反馈，要高效得多。
做好准备，迎接新的人机共生时代。
【8】诺贝尔文学奖《古拉格群岛》，源自索尔仁尼琴痛苦的个人经历。书中的一个故事发生在莫斯科省的一次地区党代表会议上，当时正值苏联肃反运动高峰（20世纪30年代末）。
会议结束时，代表们要向斯大林致敬，在场代表（当然清楚有人在密切监视他们）掌声雷动，但过了5分钟，"手都拍疼了，抬起的手臂也开始发酸，上了年纪的人开始喘不上来气……但谁敢第一个停下来呢？"
索尔仁尼琴解释说，"内务人民委员部的人也站在那里鼓掌，看谁会第一个停下来！"
掌声持续不断，6分钟，8分钟，10分钟。"他们在因心脏病发作而倒下之前都不能停手……区领导们强颜欢笑，绝望地面面相觑。他们肯定会一直鼓掌，直到倒地不起。"
终于在第11分钟的时候，一个造纸厂厂长豁出去了，停止了鼓掌，坐了下来。其他人立刻照着做。
当晚，秘密警察逮捕了那位厂长，判他在古拉格劳改营服刑10年。"审讯他的人要他记住，永远不要第一个停止鼓掌！"
【9】@t0mbkeeper 很多庙都有人抢烧"头香"，就是年初一的第一炷香。大概是觉得这么能让佛爷看到自己心诚，发功的时候多发一点。
还有人跟我说，某大庙的头香根本不是头香，真正的头香一早方丈就就伺候达官显贵烧了。等开了山门，老百姓一哄而入再烧的顶多是二香，不是头香。
我觉得这里面大家忽视了一个关键问题：佛爷在哪个时区？
如果说还住在天竺，那么新德里时间比北京时间晚两个半小时。你烧头香的时候佛爷大概还没起，不一定能收到信号。
就算佛爷起得早，那还有一个问题：佛爷按农历过日子么？不能说你拜了佛爷，佛爷就按你的日子过吧？我估计还是得按古印度历法，把满月日作为初一。也就说佛爷的年初一其实是咱们的腊月十六。
所以说腊月十六的头香没准更灵。
|
