所有的理论和经书,在实实在在的生产力面前,都是不堪一击的
@卢诗翰:民营企业座谈会,各路媒体都进行了大量报道,但我想大家最关心的,一定是杰克马。马云的重新归来应该出乎了许多人的意料。 但我觉得,很多问题如果放到历史层级的视角去看,脉络是很清晰的。 德意志银行前两天的研报,中国鲸吞世界,认为当下中国很像 20 世纪 80 年代的日本,背靠制造业崛起并吃下全球大量市场。我觉得这个评估不太准确,因为中国本身的体量远超日本,所以真正更接近的,我认为是 1959。 没错,就是美苏之间的厨房辩论时刻。 可厨房辩论真正的启发在于,告诉了大家: 厨房辩论的大背景是,美国在莫斯科举办了美国国家博览会,并在展馆内摆上了无数琳琅满目的商品,从现代化的冰箱彩电微波炉,到精巧的电动剃须刀吹风机,再在到高度自动化的面包机,无数的新奇科技产品充斥着整个展馆。 面对这一切,赫鲁晓夫的回应是什么呢?他的回应其实非常高明,他并没有盲目的去否定这些商品,他的观点是, 这些商品都很好,这样一个摆满现代化商品的屋子也很吸引人,但问题在于,不是所有人都能拥有这一切。美国人要有钱才能住上这样精致的房子,没钱就只能睡人行道。而在苏联,所有人都能住上赫鲁晓夫楼,所有人都能吃饱穿暖。我们更在意物品的实用性,对奢侈豪华的事物不感兴趣。 高明吗?精准吗?所以说历史无闲人,所有在历史书上留下名字的人,都是一时人杰。赫鲁晓夫没有被琳琅满目的商品表象困惑,而是精准的找到了问题核心,分配。你们资本主义确实能弄出奢侈精明的产品,但问题是你们怎么分配呢?在我们苏联,农民的儿子都能当宇航员。 尼克松的回应也非常精妙,他表示我并不指望就靠眼前这些商品就让俄国人惊呆,更重要的是这些商品的背后,我们有上千个不同营造商的事实,这背后又是什么呢?美国繁荣的市场经济。 所以从理论而言,厨房辩论在当时是平分秋色的,美苏双方都强调了己方的制度优势,当时媒体评价这场辩论也普遍认为是平局。 但问题在于什么? 赫鲁晓夫的经书是在纸面上口号中的,现实中落实了多少大家并不好判断。 只要 5000 卢布,最新款高科技彩电抱回家。你说这怎么玩? 再伟大的理想和口号,在冰箱彩电微波炉,香喷喷的苹果派面前,都是苍白的。 泰坦尼克好不好,你可以说这部电影大胆开放,赞颂了自由赞颂了爱情,也可以说这部电影伤风败俗, 邓丽君的歌,你可以说她是靡靡之音,也可以说她歌颂了自我 德国的汽车,日本的电器,美国的电脑,你可以指责别人是资本主义的毒水,但当冰箱彩电洗衣机,楼上楼下电灯电话,英伦摇滚乐好莱坞大片摆在你面前的时候,你是很难绷得住的。 人是骗不了自己的,不论什么口号,什么理想,都不可能欺骗自己。 而一旦你真正理解 1959 的厨房辩论,那么你就能清楚看懂 2025 年的时代走向。 Tik Tok 好不好,那简直太不好了,具体理由我这一篇文章都写不下,美国国会能给你写满十万字,从各个角度全方位无死角的分析 Tik Tok 有多么不好。 再比如无人机,美国表示中国的无人机特别不好,不但不民主,还侵犯隐私 哪吒好不好,欧美媒体打手,各路觉醒媒体用一万个视角证明哪吒不好,哪吒辱女。 当年苏联前脚指责资本主义的毒水,后脚年轻人就在听欧美摇滚乐 国会用一万种理由指责中国的无人机不民主,但能扭秧歌的机器人放在你面前时,大部分人一定是被震撼的。 1959 年的历史已经证明了,所有的理论和经书,在实实在在的生产力面前,都是不堪一击的。 所以,GO west 用价廉物美的产品打动人,而不是用经书说服人。 这次开会的所有民营企业代表,都是具备鲸吞全球市场可能的高新技术企业,而且无一例外,都是在激烈的自由市场竞争中,证明了自己,能够抗住欧美巨头压力存活下来的公司。比如马云,大家可能都对双十一还有发红包印象深刻,但不要忘了,早年阿里一穷二白的起步时代,就击败了那时的国际电商巨头 eBay,当年我一穷二白都打赢了本土市场保卫战,现在我已是千亿巨头,那还不电商云计算 AI 各路战线全线出击? 如果把前几年视为贸易战上半场,美国进攻中国防守,在各种艰难封锁中孵化高科技企业,不断进军产业链顶端。 至于风险 |