《纽约时报》丨托马斯·弗里德曼：此前从未有美国总统出现过这种情况

作者：托马斯·L·弗里德曼（Thomas L. Friedman）

周五在椭圆形办公室发生的事情——特朗普总统和副总统J.D. 万斯显然是有预谋地对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基进行的"伏击"——在美国近250年的历史上从未发生过：在欧洲的一场重大战争中，我们的总统明显站在了入侵者那一边，而不是站在民主主义者、自由斗士和被侵略的一方。

打个比方吧？想象一下，如果本月以色列总理本雅明·内塔尼亚胡来到白宫时，特朗普和万斯告诉他，与哈马斯的战争已经持续太久，太多生命消逝，而且这让美国花费了太多钱，所以现在是时候让"比比"（内塔尼亚胡的昵称）和以色列人民与哈马斯侵略者达成协议了。

因为俄罗斯在2022年2月24日对乌克兰所做的事，就如同哈马斯在2023年10月7日对以色列所做的事——发动突然袭击、进行屠杀，以及随之而来的性暴力行为，对另一个国家及其社会造成破坏。特朗普当时百分之百地站在内塔尼亚胡一边对抗哈马斯，而现在他却百分之百地站在普京一边对抗泽连斯基和乌克兰。

很难形容这对美国外交政策来说是多么大的一次背离。我们一直站在自由以及世界各地为自由而战的人们那一边。有时候，我们国内的孤立主义势力会阻碍我们，我们得去说服他们。

但我想不出有哪一次，一位美国总统会宣称一个捍卫自由的民选国家领导人是一个挑起与邻国战争的"dictator"——而实际上发动战争的是那个邪恶的邻国dictator。

如果你听特朗普的说法，我们为乌克兰所做的一切都纯粹是出于利他主义。乌克兰的命运如何，或者那里的自由能否取得胜利，对我们自身而言没有实际的利害关系。乌克兰在保护欧盟——一个由自由市场和自由人民组成的庞大亲美联盟——这一点对我们来说也没有实际利益。对特朗普来说，欧盟或乌克兰会发生什么都无关紧要。唯一重要的是，泽连斯基要更大声地为我们的利他行为说"谢谢"，并且在乌克兰为生存而战的过程中，把乌克兰一代的矿产财富交给我们。

这完全扭曲了自第一次世界大战以来历任美国总统奉行的美国外交政策。我的美国同胞们，我们正处于完全未知的境地，而带领我们的这位总统——嗯，我无法相信他是俄罗斯特工，但他在电视上的表现确实像极了一个特工。

作者简介：托马斯·L·弗里德曼是外交事务评论专栏作家。他于1981年加入本报，曾三次获得普利策奖。他著有七本书，其中包括获得美国国家图书奖的《从贝鲁特到耶路撒冷》。