【浮世汇189】缪可馨那一跳代表着最彻底的轻视

【1】Kevin在纽约 

【2】@管鑫Sam ：司法判决的公正性不仅要看它是否按照现行法律量刑了，也要看它是否经得起横向和纵向的公正性比较。如果刊发小黄文能判到10年+，而真实的性侵（强奸/猥亵退一步先不争，撕裂伤总造成了吧）未成年女童只能判5年，那它无论如何都是不公正的，你拿着法典在我面前晃来晃去也没有用。它就是不能服人的。

【3】@储殷：王振华这个案子，我跟大家多说两句。

【4】包云岗 

现在我想和大家一起讨论一下关于“明天”的事。我们每个人可以问自己一个问题：从现在这个时间点开始，给10年时间，甚至20年时间，我们能做出一个卡别人脖子的东西吗？（并不是说真的要去卡别人脖子，而是说要成为别人离不开的东西）如果从这个角度来看这次“Matlab被禁”事件，那么也许可以给我们更多的是启发——我们都知道Matlab最初只是新墨西哥大学Clever Moler教授在1970年代用于教学中的一个小工具软件，那它为什么能在几十年后成为卡我们脖子的利器？
我们一起来梳理一下Matlab发展过程中折射出来的几个理念：
一、把东西做出来，而不是追求把论文发出来。Matlab网站上有一篇Moler教授自己在2018年写的Matlab简史（ O网页链接）。他在开头就写道，在1971年和1975年他所在团队向NSF申请了两个项目，目标是“探索开发高质量数学软件的方法、成本和资源”。他自己也认为，某种程度上这两个项目是失败的，因为他们没有发表出一篇论文，他们只是开发出了两个软件：一个是EISPACK，另一个是LINPACK。而且这两个软件也谈不上多大的学术创新，因为EISPACK就是把1965-1970年发表论文中用Algo60写的算法翻译为Fortran，而LINPACK则是直接用Fortran重写一遍。
二、把东西用起来，而不是做完就扔了。虽然EISPACK、LINPACK没有论文，学术创新也似乎不是很高，但确实两个很有用的软件。EISPACK的开发团队在1974年代写了一本使用手册，我在Google Scholar上查了一下，到现在已经被引用了1800多次，1970-1980年代使用非常广泛。LINPACK更是世界超级计算机排行榜Tops500的基准测试程序，可以说是影响了世界超级计算机的发展。
三、把教学场景用起来，而不是把教学当作负担。Matlab是Coler教授想把EISPACK和LINPACK应用于教学过程中的产物。如果Moler教授不是用心去做教学，不是为了能让学生更好地掌握线性代数与数值分析，更容易地使用EISPACK和LINPACK这两个软件，那么他就不会有动机自己动手去写一个Matlab小工具来把这两个软件接口封装起来，从而方便学生使用。
今天，由于严苛的科研竞争环境和考核压力，很多人都把教学当作了一种负担，认为会影响科研。但教学其实是试验新技术、新工具最好的应用场景，因为试错成本很低，而且学生的创新性和主动性，还能帮助改进优化技术和工具。Matlab最终走上商业化，就是因为Coler教授在斯坦福大学给学生上课时，有两个学生对Matlab很感兴趣，主动提出用C重写一遍，同时移植到IBM PC上。很多技术最早都是从课堂上发展起来，比如RISC架构是David Patterson教授在伯克利的课程实验。
四、把持久战意识树立起来，而不是期望速胜论。坚持围绕一件事做，几十年后的累积效应是惊人了。中国今天被卡脖子的东西，几乎都是别人积累了20年以上的东西。从第一版Matlab算起到现在已经有40年，1980年代初的第一代EDA软件到现在也有快40年，Intel在1970年左右第一代微处理器到现在已经有50年。台积电1987年成立到现在也是积累了30多年。其实在学术界也有很多有影响力的工作也是积累很多年的产物，我们可以看一下ACM System Software Award（ O网页链接），获奖的软件基本上都是持续积累了几十年，比如LLVM持续优化了17年、Eclipse优化了19年、Wireshark优化了22年、Coq优化了31年，GCC则有33年。
再仔细剖析一下Matlab以及对应的公司MathWorks，可以说是持久战的典范。MathWorks在1984年成立，只有1名员工。第一笔收入是1985年卖给了MIT10个Matlab版权，收入500美元。MathWorks公司早期很不起眼，有个玩笑称它前7年员工数每一年翻一番，1984年1个员工，1985年2个员工，1986年4个员工，直到7年后的1991年也才只有128个员工。和今天很多初创公司相比，这个成长速度就像是蜗牛了。但是他们力出一孔，围绕着Matlab不断增加功能，使Matlab成为一个行业领先的工具软件。1997年，MathWorks的营业额达到了5000万美元，380名员工。如今2019年MathWorks公司营业额是10亿美元，3000多员工，全球有400多万用户。虽然从营业额看并不大，但其实我们更应该学习这种模式——不断积累。把一项技术做到极致，成为某个细分领域的隐形冠军。
最后总结一下，当我们在思考如何解“Matlab被禁这个解燃眉之急的同时，更需要考虑如何才能在未来做出像Matlab那样的工作，做出能卡别人脖子的技术。这需要我们做出改变，观念上的改变，行动上的改变。至于哪些具体的改变，我想前面梳理的四点就算是抛砖引玉吧：（1）把东西做出来，而不是追求把论文发出来，（2）把东西用起来，而不是做完就扔了，（3）把教学场景用起来，而不是把教学当作负担，（4）把持久战意识树立起来，而不是期望速胜论。

——以上为CCF YOCSEF杭州· Matlab被禁之特别论坛的发言

【5】@徐佳杰Pierre 

【6】@唐不闻：很多人以为从小只看“三观正”的书，就能树立正确三观。我持怀疑态度。我以为这样培养出偏激、狭隘的性格，看到别人观点和自己不一样就要用棍子去敲一敲的“三观怪”，可能性更大一些。你得先见识到这个世界的广度、观念的宽度，去接受不同论点的思辨和碰撞，才能获得游刃有余、温和有力的人生态度。某种程度上，“三观正”不是一个好词，它是给自己的紧箍咒还能接受，最怕是它变成打别人的狼牙棒。

【7】@毛十八：昨天朋友圈看到有人讲，缪可馨那一跳代表着最彻底的轻视，那一刻比起把自己的本心也交出去，肉体的消亡并不可怕。当时还觉得虽有所安慰，未免还是太轻飘飘了些，毕竟只要活着总能遇见好事啊。结果今天就看到从学校到官方的龌龊程度到了泼粪起舞的地步。现在觉得那句话是对的。人小时候是会比长大了决绝，牵挂也少。在这样的地方没有人再有资格说什么「现在的孩子怎么抗压能力那么差」，不过是有的人选择变成精神病集体中的一员，有人不愿加入，活得痛苦，患上另一种精神病，而有人在电光火石间预感到，此地的出路只有精神病，不如肉体消亡罢。

【8】@李海鹏：这是说真的，直到32岁，我已经不天真了，仍旧不知道一个问题的答案：有些人，他们是真的没有人性吗？还是说，所有人都有人性，只是它会被体系之类的力量遮蔽。或者说，只是有的人性我不能理解而已？也许有人知道答案，或者不想这个问题，但我当时真的想，也真的困惑不解。就在那一年，沙兰镇水灾，死了一百多个孩子，采访之后，我不是找到了，不是得到了，而是看到了答案：是的，有些人就是没有人性。这就是那种你只有亲眼见到才会相信的事。这对我来说是一个钥匙，帮我理解了更多的事情。它也是一个解脱，从那以后，那种西式记者兼中式文人的双重职业病——无论是“国家兴亡匹夫有责”还是“新闻是社会的看门狗”之类的，都在要求你把很多重大到没法再重大的问题看作是自己的事儿，虽然你啥也不是——渐渐烟消云散了。我获得了智慧。我也再没对什么事情失望过。

【9】撷芳主人 

   两片中男子的发型参考了西汉与东汉时期的特征，将头发梳垂于脑后再反折向上至头顶绾髻，是秦代辫发式的演变形态，造型师注意到了东汉图像资料中，男子脑后之发鼓而上翘的特点，用自己的理解尝试着还原了出来（图1、图2、图3）。

   男性角色大部分都戴着冠和帻，如进贤冠、武弁（大冠）等，均参考了东汉画像石、壁画及陶俑等资料，细节并不准确，但基本做到了形似（图4、图5、图6）。

   一些身份卑微或无官职的角色，头上只戴巾、帻而无冠，《独断》云：“帻，古者卑贱执事不冠者之所服也。”西汉元帝于冠下加帻，王莽又施巾以掩饰秃发，此後遂“上下群臣贵贱皆服之”，而无冠者（如平民）仍然只戴巾帻，影片中这一细节也表现得很好（图7、图8）。

   曹操的造型没有受到後世画的曹操像的影响，仍以东汉式的进贤冠朝服为主，外着绛单衣，既区别于其他角色，又不违背史实。荀彧的形象应该是参考了西汉景帝阳陵的陶俑，相似度还是挺高的（图9）。

   我个人并不主张用影视剧形象来做服饰史科普的依据，因为艺术创作有自己的规律和需要，不可能百分百地去还原历史原貌，但作为服装造型的设计师，也应该具备良好的职业素养，能真正了解并尊重本国本民族的历史文化，有基本的文献阅读及“识图”能力，不要过分天马行空胡乱设计，也不要放着自己国家丰富的资料宝库不去利用，挖空心思地抄袭日本、韩国，抱着“中国文化在外国”的谬论不肯松手。老一辈从业人员在极为有限的条件下，为後辈们开了一个好头，然而三十多年过去，资料丰富了、钱有了、制作工艺提高了，文化却彻底没了，可谓咄咄怪事。

【10】 1969年8月18日《人民日报》：允许个体摆摊救不了苏修的命！

【11】@丁香医生 ：这是韩国目前在使用的「双向步行筛查亭系统」。

【12】@河森堡：北京疫情的这次反复带来了很大影响，物理层面都是其次，心理上的伤害很大，之前经营遇到困难的业主们一直想着“等熬过这段困难时期就好了。” 可疫情一反复，大家就明白，就算把这段艰难的时日熬过去，还会有下一段甚至下下段，这让一些人心灰意冷。

今天早上，我去便利店吃饭，错身而过几个工人，他们抬着一块招牌的碎片，我斜眼一看，竟然是我之前很喜欢的一家餐厅，我赶紧走了两步去现场看看，果然，店面都已经封了，招牌也都扒拉下来了，几个工人正收拾着垃圾，我看着那门面，想起之前在里边吃饭的一幕幕，身上很沉，想蹲下。

自己喜欢的一家餐厅倒闭了，它招牌的碎片和你这位老主顾在街道上错身而过，这种感觉让人萧瑟满怀。

就好像有一天你回家，突然看见好多人把路堵上正围观什么，你走过去，看到交警、隔离带、救护车，还有现场一地的碎玻璃和一辆扭曲的自行车，一具尸体躺在地上盖着白单子，血浸湿了单子下方露出的牛仔裤和球鞋。

那尸体脚上的球鞋你认识，是你朋友的。

【13】茨威格死于昨日世界 ：《剧变》里写战后德国终于决定对基层纳粹分子进行审判：“鲍尔对纳粹分子的起诉在德国国内引起了广泛关注。最重要的是，他通过这一行为向生活在20世纪60年代的德国人揭露了20世纪30年代和40年代的德国人在纳粹时期都做过些什么。那些被鲍尔起诉的纳粹分子为自己辩护时所用的借口如出一辙:我当时不过是听从命令；我只是遵守了那个时候我身处的社会的准则和法律；我不应该对受害者负责；我仅仅参与了把从犹太人运往灭绝营这件事；我不过是奥斯威辛集中营的一个药剂师(或者保安人员）；我本人没有杀害任何人；我因为信任权威，被纳粹政府宣扬的意识形态蒙蔽，所以当时无法意识到自已做了错事。

来源：新浪微博 喷嚏网