【浮世汇252】性格决定命运，造化玩弄每个自以为掌握命运的人

【1】吴向宏_投资无国界 

【2】破破的桥 

1.还是先从民调说起吧，因为你可以看到作为政治学鄙视链底端的民调专家们是怎么找原因的（很像经济学家笑话）。现在大部分州计票已近尾声，所以各个县支持率也明晰了。民调显示在中西部州和南方州，基本都是红州，民调普遍朝民主党方向偏移。近期有专家发现民调偏离和新冠疫情有比较强的相关性，新冠疫情越严重的县，民调越朝民主党偏。据此，他们提出的新理论是，疫情会把民主党和共和党支持者们的行为给区分出来。比如疫情越严重的地方，民主党选民就越倾向于呆在家里，从而越容易接到并响应民调电话。而共和党选民则可能跑出去，而不容易接到或响应民调电话。导致一个地方的疫情越严重，民主党选民对民调的响应率就越高。
这解释乍听之下相当地扯淡。但你要开口驳斥的时候，又会发现这个说法居然好有道理，无法反驳。不管怎么样，总之有这么个说法，先扔这里了。
2.美国各州的计票还在进行中。现在摇摆州计到了海外票和临时票（provisional ballot），后者大多是因为各种意外，先投出后送选民证件的票，计起来需要一一向投票人打电话再次确认，所以尤其慢。但目前看，这些票不改变结果。
各州总统候选人没有出任何新结果。比较重要的是媒体Call了北卡的参议员，共和党Tills，原本呼声甚高，民主党寄托希望的Cunningham以微弱劣势承认败选。Cunningham选前被爆的性丑闻（给妻子以外的女性发暧昧短信）预计让他少了1-2个百分点的票，虽然不多但还是压倒了天平。这样共和党在参议院基本确保50票半数，预计最终能拿52票。可以说是一次较大的胜利。
众议员这段时间大概Call了十几个，民主党已经过了半数，确认控制众议院。但相比2018大概会被翻转9-12个席位。优势大幅缩减。
总统票里，原本以为佐治亚（GA）的8000张海外军人票能让特朗普追回一些，但开出来居然是蓝幽幽的深蓝票。所以佐治亚的差距进一步拉到到了1万以上。看起来克洛泽事件影响比我想象得要大。此外，GA比NC变蓝更快，也让不少人的关注点转向了亚特兰大这个在GA举足轻重、不断扩张的超级城市的作用。GA目前有两个参议员进入第二轮补选，它将是明年1月份新闻的重点。
亚利桑那（AZ）的票在不断拉近，拜登的领先缓慢降到最低点14000张左右。但不幸的是红区已经开完，接下来虽然还有6万多张票，但恐怕是难以翻转了。截止发本博时，领先差距又拉开到17000票了。不过，依然没有更多的媒体Call AZ。
3.什么是Call。我在北京时间11月4日凌晨，尚未开票时发了一个14分钟的视频。如果大家需要更多了解，可以去看视频。简单说，Call是以美联社（AP）为首的一组严肃媒体通过开票数据分析，对选举结果的预测。相比民调，Call因为基于现实的投票数据，命中率要准确得多，它具有极高的权威性。所以近代以来历年总统候选人都是根据Call的结果来宣布认输或获胜。唯一一次例外是2000年，那次布什和戈尔最终在关键州佛州只差了500多票。
由于是数据模型预测，所以有些州，通常是深蓝或深红，在开票后几分钟就Call了。有些州可能某个政党候选人还落后，但已经Call了。这些都是基于预测模型得出的结果。
尽管Call的准确率接近百分之百，但它并不是最终的结果，最终结果由计票数决定，并由各州州务卿签字确认。
近期传很多谣言，什么CNN撤下了AZ的Call（假的），RCP撤下了PA的Call（假的），本质上还是不了解Call。即便真实（当然以上都是假的），它撤不撤Call，都不影响哪怕1票选举结果。
4.特朗普的法律挑战。大家可以（毫不意外地）发现特朗普不认输，并发起了大量的法律战和舆论战。法律战目前是0胜12败，舆论战就不用说了，每天都在讲选举被偷了。网上也放出各种"铁证"。这也是美国历史上首次有输这么多的总统候选人还在纠缠的情况。
不认输和指责选举舞弊，没有任何人会奇怪。对特朗普来说，输是个不在字典里的词，所以只能是人舞弊，这从2016年的共和党初选就开始了，初选败北的州当然是别人舞弊。克鲁斯什么的都是舞弊专家，如果2016年的大选他输掉的话，这一幕就会提前四年上演。但他赢了，所以我们只看见了这一幕的一小部分，就是指责他输掉的普选票舞弊，并查了两年，啥也没查出来。
谣言很多，但我认为辟谣是没有必要的。你可以用最基本的道理思考：民主党如果有能力大规模舞弊，不会等到2020年，而会在2016年自己掌控政府的时候。要作弊也不会只作弊总统，而把参议员和众议员给别人（有人说几十万选票只填总统很异常，建议他去看看历史数据）。然而这些辩护其实不重要。因为你会发现人家沉浸在自己与现实完全脱节的世界里，并且相互取暖。
特朗普那些法律操作无理取闹、毫无威胁，值得警惕的是换国防部长，不过我此前给他的批语是："色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命"。他没希特勒的才能，充其量一个弱化版的墨索里尼。所以做出什么法律以外大事的概率极小。退休总统加亿万富翁不香吗？何必冒杀头的风险。
我来谈一下他的诉状。他的诉状很多，但有两个特点，一个是质量很低全部是"口供"（Affidavit），也就是拉个人出来巴拉巴拉，内容千变万化，从受到别人粗鲁对待、看见军人投民主党的票觉得不合理这种鸡零狗碎，到更离奇的，比如计票员在他眼前公然拉来一箱子选票作弊等等。另一个是针对的选票数非常少，都是几十张到几百张。然而他要推翻选举结果，需要推翻至少20万张选票的合法性。

这就是为什么，这些上诉很多"见光死"，刚递到法庭就被退回，因为基本材料都不齐全，完全是粗制滥造的模板（图1）。而且他也没有认真打官司，举个例子，在宾州，特朗普的律师上诉声称592张选票有问题。法官问："是这592张票舞弊了吗？"特朗普律师说"没有"。法官又问："是有不规范操作吗？"特朗普律师说"没有"。这样的例子不是一个两个。这问题来了，那你上法院干嘛来了？

答案是很明显的，特朗普是在拖时间。拖时间干嘛？准备政变？挖掘证据？游说共和党议员获取支持？
我不清楚，但我的猜想很简单：骗钱。
我一直是把特朗普当作营销号看待的。营销号的行为模式我很清楚，放出各种假消息，总之这些消息会让你焦虑、气闷、委屈、不平，然后告诉你一个方法，你就可以很快地摆脱这些负面情绪。这种办法就是传播他的消息，并给他捐款。因为他是有希望的，很有希望，一天给你一个希望，一天给你一个大胜利。
我知道很多关注者的朋友里都有特朗普的支持者，其中有一些已经在踊跃捐款了。你不要去给他们辟谣，这没用。或者告诉他们重点选票不能弥补大的差距，根据统计票，100万张选票重点能差异300张就是上限了，这也没用。
在2016年，我已经在民主党的群里面试过了。当时三个锈带州希拉里以不到10万票的差距输掉了，她自己在媒体Call race之后5分钟就电话认输了。但蓝群里普遍苦闷焦虑，这时候绿党候选人Jill Stein发起了三州重新计票捐款活动。当然这毫无疑问是骗钱了，希拉里是不屑骗这个钱的，但Stein可不在乎。她最后拿到了民主党选民700万美元捐款。我们当时是在各个群里面反复说，这是骗钱的，但挡不住大家捐。有个人是这么回复我们的："我知道你们说的是对的，她就是骗钱，但我们实在太沮丧了呀！"
所以你不要去辟谣，那没意义，美国政治极化状态下大量的感情投入是这批看起来理性的人去相信各种无知离谱谣言，去给没有希望的官司和重点捐钱的主要原因。你去辟谣，只会伤害对方的自尊心，搞得它好像很蠢；你去劝告它，则会让人心情更沮丧，捐款更加多。
那么，如果你周围有朋友被这些事情弄到要捐款，你要跟对方说什么呢？两件事：
（1）、提醒对方，这批捐款将有60%给特朗普竞选团队还债（图3）。实际上可能更多。因为很明显，特朗普根本没准备在法律上花什么钱。

（2）、提醒对方，很多捐款信件号称款项会给特朗普，但实际上账户是打给某议员候选人或者捐款人自己那里的。
（3）、提醒对方，捐款信下头有几个很隐蔽的、自动勾上的勾（图4，5）。这个是什么意思呢？你假如捐给特朗普1000美元，那么它除了扣除你1000美元以外，还会每周（注意！），是每周，从你账户里自动扣除1000美元。

所以，请务必提醒对方，如果不想每周自动扣钱的话，请把底下这几个勾去掉。
这样做，你就已经尽到了朋友义务。其它的就不要多管了。否则，你可能让人家保住了钱，但人家丧失了尊严，会恨上你。

【3】子陵在听歌 

Cohn是纽约时报的民调专栏Upshot负责人，他自己既做实时民调，也做民调分析和大选预测。他的NYT/Siena College是一个A+级民调，质量非常高。NYT/Siena College在大选前公布的最后一次全国民调显示Biden在可能投票选民中（LV）领先8%。而在AZ/FL/PA/WI分别领先3%，2%，5%，10%。但这一数字完全偏离了大选结果。不过，在选票统计后，Cohn根据选票计票结果预测的大选结果十分精确。他的"指针"第一个预测了佐治亚（GA）可能归属Biden。
Cohn非常坦诚，我个人也非常喜欢他的分析，跟他在推特上讨论他通常也会回复。他认为2020年的民调完全失败，甚至起到了不良影响，比如Biden看到俄亥俄的民调后将最后2天的时间浪费在了俄亥俄州；而北卡的参议员竞选因为民调的指导被投入了大量的资金和人力，这全部是无用功。
2016年大选时，大量的民调都反映没受过大学教育的白人显著倾向于45，但当时的民调并没有针对这一结果作出调整，这一原因导致了2016年民调出现了重大失误。2018年中期选举时民调机构通过显著增加无大学学历白人在抽样中的比例，使得2018年中期选举的民调和预测非常准确。2020年的大选民调机构基本复制了2018年模型，比如无论电话民调的结果都如何，Cohn都给予宾州T voter 47%权重，但结果依然与预测南辕北辙。
Cohn认为这一现象在宏观上反映了现在的民调不能精确反映选民结构和意向；而在微观上，其实是T voter更不愿意接电话接受民调。民调领域有一个常识是越不愿意投票的选民越不愿意接受民调，但今年45竞选有效地号召了这部分选民出来投票。之前的常识认为投票率越高对民主党越有利，今年的大选也完全打破了这一认知。今年共和党的投票率超高，这也严重影响了民调的准确性。综上，今年的民调错误最大的原因是一个反常识的现象，T voter不愿意接受民调但却大量前来投票。而T voter不愿意接受民调跟他们认同45所说的媒体是"人民的敌人"所以反感媒体、反感民调机构甚至反感任何官方机构密不可分。另外，2016年民调的失误也让大量选民不信任民调从而不愿意接受民调，COVID-19疫情对民调也有一定负面影响。
另外一个问题，就是民调往往高估人口结构，低估经济因素。常识认为由于45对拉丁裔的攻击，自然会使他们反对45。但是今年古巴裔不仅在迈阿密地区反水，甚至在费城和Milwaukee的其他拉丁裔也改弦更张，这里有一部分原因是45团队有了2018年"caravan"教训后在2020年竞选淡化了移民和修墙，而强调个人经济利益和反so-cia-lism。Cohn指出许多人想当然地认为少数族裔会支持民主党，但实际上贫穷的少数族裔跟无大学学历白人有一样的诉求，他们对de-mo-cracy制度和45的人品这些"culture issue（文化问题）"缺少兴趣，他们更重视自己的利益，45正迎合了他们这点。45一直吹嘘自己经济政策的成功（减税和deregulation并不是他独有的政策，美联储减息是让股市再2019年后持续强劲的重要原因）；虽然是国会通过了疫情经济刺激计划并给美国人直接寄送支票，但却被45抢功；而45反复强调的不管疫情多严重，要重新开放全社会，这道出了大量在餐厅、超市、旅店等低端服务业工作的拉丁裔的心声。
但是Cohn强调今年的民调不是一无是处。夏末秋初民调反映的大量郊区的中间选民大比例支持Biden，这一民调被大选结果验证。除了Dallas以外，费城、凤凰城和亚特兰大的郊区选民是让Biden获胜的关键原因。这些郊区很多高收入白人选民虽然支持共和党的减税和自由贸易，但是他们无法忍受45的人品和推翻de-mo-cracy制度的种种尝试，所以他们愿意牺牲一些个人利益将45赶出白宫。这点可以反映民主党选择Biden的正确性，因为Sanders的全民健保等政策会让这些人失去更大利益，那种情况则很难让他们平衡利益丧失和道德追求。另外，数据表明，非裔今年并没有反水，在投票中他们依然有九成支持民主党。2016年他们在费城、底特律和Milwaukee的低投票率是45赢得大选的关键原因，而今年如民调所预测，他们在这3个地区的高投票率是今年确保民主党获胜的另一个关键原因。这也可以看出非裔和拉丁裔诉求完全不同，非裔关注种族问题；而来自不同国家的拉丁裔并不是一个整体，他们诉求更多元，很多更关注经济因素。

Cohn认为大选结果完全出炉后，整个业界需要在重新评估后改革该领域。而我认为根据电话民调获得的全国民调数据与美国electoral college的差距越来越大，其关键问题是统计学最忌讳的抽样偏倚，如果能让每个关键州的地方媒体（市区级的报社、广播电台）做当地的上门随访民调，而每个民调机构只分析1-2个关键州的上门民调结果，最后予以加权，再让Nate Silver或Nate Cohn进行综合分析和预测，可能远比现行体系可靠。

【4】@木遥 

【5】这就是治理水平和文明的程度

【6】游识猷 

【7】@ieaber 

【8】茨威格死于昨日世界 

这本书挺好玩的，作者本科在复旦读的数学，他花了一年多的时间，查检了百余遍《红楼梦》，通过分析虚字、句长和作者习惯使用的专用词汇，获取了约2万个数据，用以对作品的语言风格作数理定位。最后的结论是："将作品前八十回均分为A、B两组，它们的语言风格完全一致，确为一人所写，后四十回定义为C组，它的语言风格与A、B两组有明显差异，应非出自曹雪芹之手。若将后四十回按顺序均分为C1与C2两组，那么C1组的数据有向A、B两组靠拢的趋势，而C2组的数据则是更为远离，这表明在81回到100回之间，当含有少量的曹雪芹的残稿。不过运用数理语言学作统计分析，只能指出残稿的所在区间，却无法确定究竟哪些内容属于残稿。"

剑森2009：陈大康先生是我的高等数学老师，每次上课开始十分钟都在讲文学，然后才正式上课。学期末他说要报考华东师范大学函授大学中文系本科，还说不知道能不能坚持下来。十几年后已成为华师大中文系教授。

来源：新浪微博 喷嚏网